Le 22 décembre 2013 15:01, Vincent de Château-Thierry <v...@laposte.net> a écrit :
> > > Le 22/12/2013 12:42, Christophe Merlet a écrit : > > Le 22/12/2013 12:23, Christian Quest a écrit : >> >>> Maintenant que tout les codes postaux des communes françaises sont dans >>> OSM, que dites-vous d'harmoniser tout ça ? >>> >>> Il y a actuellement 2 tags utilisés sur les relations des communes: >>> - addr:postcode >>> - postal_code >>> >>> Le wiki indique que les tags addr:* sont à utiliser pour indiquer les >>> adresses et que postal_code=* est à utiliser pour indiquer le code >>> postal correspondant à une zone. La distinction me semble utile. >>> >> > Distinguer un code postal d'un... code postal, donc :-( > > Visiblement je n'étais pas assez clair... addr:postcode c'est à utiliser pour chaque adresse, donc quelque chose de ponctuel et de relativement nombreux pour un code postal donné. C'est avant tout lié à un bâtiment, UNE adresse. postal_code est décrit dans le wiki pour définir la zone sur laquelle un code postal s'applique. > Il semble donc logique d'utiliser postal_code=* sur les relations si >>> l'on suit le wiki. >>> >> >> La dernière modification du wiki est juste pour cette explication que je >> trouve foireuse. >> >> Le problème, c'est que dans la très grande majorité, ce sont >>> actuellement des addr:postcode=* qui figurent sur les relations des >>> communes françaises: >>> >>> - 25518+33531 addr:postcode=* sur les relations + nœuds place=* >>> - 19+618 postal_code=* sur les relations + noeuds place=* >>> >>> Au niveau international, postal_code semble relativement utilisé: >>> http://taginfo.openstreetmap.org/keys/postal_code#map >>> >> > http://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr:postcode#map a quelques > arguments. > > Bien sûr... et les chiffres aussi, mais on compare ici deux choses qui n'ont pas la même signification (cf au dessus). C'est comme comparer addr:city et le name=* sur les communes. > > Je suis d'avis d'utiliser partout addr:postcode >> Il y a un schéma relativement complet concernant l’adressage, utilisons >> -le. >> > > +1 Je trouve aussi que d'utiliser un tag dans le même namespace est plus cohérent... c'est pour ça que je n'ai pas d'avis tranché pour l'un ou l'autre des solutions sur les relations. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
