Bonjour, Le mercredi 8 janvier 2014 22:46:36 Vincent de Château-Thierry a écrit : > Dommage franchement d'avoir utilisé postal_code et non addr:postcode.
D'accord aussi. L'usage des deux points ":" pour hiérarchiser les clés à moindre frais est un concept intéressant. Cependant, si on passe à un modèle de relation, boundary=postal_code me va bien, puisque la donnée est déjà qualifiée en type=boundary. Concernant la relation boundary=postal_code, ça me paraît pas mal si on reprend les chemins des relations boundary=administrative existants. Les quelques codes postaux tortueux reposeront en plus sur des chemins délimitant les zones infra-communales. Moi, ça me va pour ce modèle. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
