En gros et pour résumer, d'après ce que j'ai pu comprendre, à ce jour personne ne sait comment réellement taguer un lotissement. Au cas où, mais je n'ai pas les liens à te fournir, je t'invite à relire le fils de discussion de ce sujet et tu y verras que les avis divergent tellement, qu'en conclusion on ne sait plus quoi utiliser !
Quant à inclure l’emprise du lotissement par rapport aux parcelles, je suis entièrement d'accord avec toi dans le sens où il faudrait que cela ce rapproche au maximum de la réalité, mais malheureusement le cadastre n'est pas numérisé à ce jour dans mon secteur, je garde quand même grand espoir que cela soit fait d'ici 2030, et je ne manquerai pas d'actualiser cette zone le moment venu. Une chose que j'aurai apprécié aurait été que l'on m'indique tout simplement, pour mon cas bien précis, comment inclure un polygone dans un polygone de même type. J'ai bien compris, à travers quelques bribes d'informations, qu'il ne me faut pas utiliser le tag landuse:residential sur le polygone outer mais sur la relation. Qu'en est il concernant le landuse:inner ? Et si j'élargie mes recherches dans l'espoir d' espérer trouver une façon de faire correcte, je vois que dans certains secteurs on pratique totalement différemment. Tiens, je te fournis le lien : https://www.openstreetmap.org/way/150349470#map=17/44.13986/4.82013 Dans ce cas là, on peut y voir qu'est utilisé le tag place: subdivison. Seulement voilà, si je jette un coup d'oeil sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Neighbourhood "used 638 times as of 2011/04/14, though the vast majority were last edited by one user in the Philippines, though also used in Cincinnati, OH, USA", tu m'autoriseras à penser que je ne vais pas me jeter à bras le corps vers cette solution. C'est pour cela que je me suis tourné vers la communauté OSM, au travers de ce fil de discussion, en espérant, non pas demander de faire mon travail, mais tout simplement arriver à élaguer le problème moi même d'après vos conseils. Ceci me permettant, peut être à terme, d'acquérir une certaine autonomie, certes toute relative, mais faisant en sorte que je vous dérangerai bien moins avec mes soucis. Toujours est il, merci pour vos réponses. Bien cordialement, Michel Le 12 mai 2014 16:11, Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org> a écrit : > Le 12/05/2014 14:37, Mides a écrit : > > Non, pas de landuse:residential sur la relation. > > > > Dans ton cas, je mettrais un place=neighbourhood sur le polygone de ton > lotissement avec son name. > Pas de relation, pas de landuse identique imbriqués. > > Par ailleurs, j'améliorerais le contour du polygone en suivant les > parcelles cadastrale des maisons concernés. Il n'y a pas de raison de ne > pas inclure leurs jardins. > > > Dans d'autre cas, j'indique le nom du lotissement sur les voies de > circulation, mais dans ton cas elles ont déjà un nom. > http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.31071/-0.31825 > http://www.openstreetmap.org/#map=17/43.39395/-0.33114 > > > Librement, > -- > Christophe Merlet (RedFox) > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
