Le 24/06/2014 23:11, Christian Quest a écrit :
Le addr:place suggéré par Pieren me semble une approche intéressante à
creuser. Au moins ça clarifie le fait que c'est bien lié à l'adresse
et que c'est un nom de lieu.
Avec le risque, toutefois, que, voyant fleurir les addr:place, certains
remplissent le champs avec le nom de la commune là où c'est inutile du
fait de l'existence d'un addr:street.
On a vu souvent des oneway=no, foot=yes, bicycle=yes, motorcar=yes,
bridge=no sur de la voirie...
Ok, ça n'est pas un risque bien grave.
Mais si on veut utiliser l'existence des tags addr:street <vs>
addr:place pour déterminer le schéma d'adressage à appliquer à telle
adresse... on reste dans le flou.
Ça veut dire qu'il faudra probablement un outil osmose pour vérifier la
conformité des adresses à des schémas.
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
