Une première étape d'analyse géométrique existe déjà, il s'agit de comparer les longueurs entre OSM et Route500 sur le ref=* dans un département donné. Si il y a une grosse différence, c'est qu'il y a un problème.
Un fichier csv est disponible pour chaque département ici: http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Ils sont remis à jour chaque nuit. Attention: - le comptage bave un peu sur les limites de départements. On peut donc avoir quelques dizaines/centaines de mètre mal comptés. - Route500 étant simplifié géométriquement, il est normal d'avoir une longueur légèrement supérieurs dans OSM qui ne coupe pas les virages. Ca représente facilement 1%. Le 20 août 2014 08:05, George Kaplan <georgekaplan...@hotmail.fr> a écrit : > Bonjour, > > Le Mer 28 Aou 17:30:20 UTC 2013, Christian Quest écrivait à propos de > l'outil de comparaison Route500 et OSM : > "Le prochaine étape sera de faire une analyse basée sur les géométries." > > Est-ce que cette étape est réalisée ? > Je serai très intéressé à l'utiliser pour trouver les routes manquantes > dans OSM de façon automatique plutôt qu'au hasard de la découverte visuelle > en superposant le calque route500 avec le rendu OSM. > On trouve encore des zones pauvres en routes par exemple dans > l'Eure-et-Loir où j'ai créé une note pour demander de l'aide : > http://www.openstreetmap.org/note/205101 > > > George > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
