Pour les numéros inexistants sur le terrain, mais présent dans des sources, il n'y a pas de moyen de les signaler pour l'instant. C'est quelques chose qui devra être fait sur le guichet unique de BANO. On ne va quand même pas ajouter des objets dans OSM pour signaler que non, vraiment, là , il n'y a pas le machin qu'une source nous signale ;)
Le rendu BANO montre tout ce qui provient des sources. Les numéros affectés temporairement y sont donc visibles. La question se pose de leur pertinence sur les exports de BANO... sont-ils utiles ? Doit-on avoir un attribut supplémentaire permettant si besoin de les filtrer ? Le 12 septembre 2014 06:21, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > (3e tentative d'envoi) > > Le 11/09/2014 19:01, Stéphane Péneau a écrit : > > > > Comment se comporte BANO une fois qu'on a ajouté les noms des rues > > manquantes dans le cas où le rapprochement automatique est très curieux > > avec des numéros parfois éloignés de plusieurs km et qui n'ont rien à > > voir. Exemple ici : > > http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=47.24911&lon=- > 1.29872&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT > > > > > > La rue des Maronniers possèderait un numéro à plusieurs km au sud.... > > hum... j'en doute. Ce numéro va se retrouver dans les exports ? > > > > On trouve aussi au même endroit des rapprochements sur la Route de > > Landemont, sur une longueur de plusieurs km. Le numéro 40, tout à > > l'ouest, à bien plus de chance de faire parti du Bd du Général de Gaulle. > > Le cas de la rue des Marronniers n'est malheureusement pas isolé, on le > retrouve d'une commune à l'autre. Ça n'est pas le fait de Bano : si tu vas > consulter le cadastre sur cadastre.gouv, tu constateras la même bizarrerie. > Est-ce que ça va se retrouver dans les fichiers sortis de Bano ? Oui, dès > lors que le rapprochement avec Fantoir fonctionne, et tant qu'aucune donnée > concurrente n'existe dans OSM (c'est le cas à ce soir sur le calque, tout > est rouge). Une fois les données intégrées dans OSM, soit le n°81 n'existe > pas sur le terrain, ni dans OSM, et donc sa seule source, non contredite, > reste le cadastre. Dans ce cas ce n° sera exporté. Si en revanche un n°81 > est saisi dans OSM, à sa "bonne" place, alors c'est lui qui prendra la > priorité et sera diffusé. > On avait dès le départ imaginé un système de "black list" pour empêcher > qu'une donnée, jugée mauvaise, soit exportée, même quand elle est la seule > source pour une info. Mais ça n'est pas encore en place. > > > Je vois parfois aussi des rapprochements entre des adresses type 1 puis > > 3 puis 5 etc... jusque là tout va bien, sauf que dans le lot il y a un > > numéro 6587. > > Oui, là aussi ce sont des particularités présentes dans la source > Cadastre. Ce sont (il me semble) des numéros affectés temporairement. > > vincent > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
