Le 12/09/2014 19:07, Yves a écrit :
C'est ça.On 12 septembre 2014 18:54:51 UTC+02:00, Pieren <pier...@gmail.com> wrote: 2014-09-12 17:58 GMT+02:00 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>: Comment pourraient-elles être inutiles ? Ca devient inutile dans le sens que si un logiciel de geocodage fonctionne bien mieux avec BANO qu'avec OSM, plus personne n'aura intérêt à utiliser OSM pour les adresses ni a vouloir transférer les adresses du cadastre dans OSM si celles-ci sont correctes puisqu'OSM ne servira finalement qu'à corriger les endroits où le cadastre se trompe (ce qui arrive mais est assez peu fréquent).
Assez peu fréquentes, les erreurs du cadastre ? Il y en a suffisamment, et pas que sur les adresses, pour ne pas considérer cette source aveuglément. Dans BANO, le cadastre fournit un volume de données considérable, mais avec 2 biais : les erreurs, et les communes non couvertes car en raster. Si sur le second le périmètre se réduit de jour en jour (environ 6000 communes restantes), sur le premier une intégration (surtout pas un import) dans OSM élèvera à coup sûr le niveau de qualité. Bref, on aura toujours intérêt à préférer OSM au cadastre dans la constitution de BANO, par principe. Partant de là, je ne partage pas ton pessimisme. Je vois vraiment BANO comme un produit dérivé d'OSM, pour lequel temporairement on recours à des sources complémentaires : cadastre et open data. C'est juste qu'à notre rythme d'intégration, le "temporairement" va durer quelques années.
vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
