Le cycle de mise à jour du cadastre est d'environ un an, mais la mise à jour de chaque objet qui s'y trouve peut être beaucoup beaucoup plus variable.
Les changement sur le terrain ne remontent pas toujours au cadastre. Pour les bâtiments qui ne sont pas à "leur place" ou orientés différemment, cela provient sûrement d'une différence entre le permis de construire et la construction réelle. Pour le cadastre (qui sert à collecter l'impôt) cela n'a pas d'importance, l'impôt est le même quelle que soit l'orientation du bâtiment donc sa mise à jour a peu de chance d'être faite. Toute source de donnée est perfectible ! Le 15 septembre 2014 00:47, Muselaar <musel...@ouvaton.org> a écrit : > > Le 12/09/2014 19:40, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > >> Le 12/09/2014 19:07, Yves a écrit : >> >>> C'est ça. >>> >>> On 12 septembre 2014 18:54:51 UTC+02:00, Pieren <pier...@gmail.com> >>> wrote: >>> >>> 2014-09-12 17:58 GMT+02:00 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr >>> >: >>> >>> Comment pourraient-elles être inutiles ? >>> >>> >>> Ca devient inutile dans le sens que si un logiciel de geocodage >>> fonctionne bien mieux avec BANO qu'avec OSM, plus personne n'aura >>> intérêt à utiliser OSM pour les adresses ni a vouloir transférer les >>> adresses du cadastre dans OSM si celles-ci sont correctes puisqu'OSM >>> ne servira finalement qu'à corriger les endroits où le cadastre se >>> trompe (ce qui arrive mais est assez peu fréquent). >>> >> >> Assez peu fréquentes, les erreurs du cadastre ? Il y en a suffisamment, >> et pas que sur les adresses, pour ne pas considérer cette source >> aveuglément. Dans BANO, le cadastre fournit un volume de données >> considérable, mais avec 2 biais : les erreurs, et les communes non >> couvertes car en raster. Si sur le second le périmètre se réduit de jour en >> jour (environ 6000 communes restantes), sur le premier une intégration >> (surtout pas un import) dans OSM élèvera à coup sûr le niveau de qualité. >> Bref, on aura toujours intérêt à préférer OSM au cadastre dans la >> constitution de BANO, par principe. Partant de là, je ne partage pas ton >> pessimisme. >> Je vois vraiment BANO comme un produit dérivé d'OSM, pour lequel >> temporairement on recours à des sources complémentaires : cadastre et open >> data. C'est juste qu'à notre rythme d'intégration, le "temporairement" va >> durer quelques années. >> >> vincent >> > Est-ce qu'il n'y a pas aussi dans les données du cadastre des bâtiments > qui ne sont pas trop là où ils sont en réalité ? Ou bien encore pas orienté > de la même manière... Je me pose la question quand je tombe sur ce genre de > bâtiments, en désaccord total avec la photo aérienne... Il y a en particulier > à Belfort une caserne qui a été démolie depuis un bon moment, de nouveaux > (pas si nouveaux que ça, du reste) bâtiments ont été construits, et c'est > toujours l'ancienne caserne qui figure... > À quel rythme est mis à jour le cadastre ? > Question subsidiaire : d'où viennent ses données ? Un employé peut avoir > fait une erreur de saisie dans les coordonnées d'un bâtiment ? > > Muselaar > > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
