Le 15 octobre 2014 14:55, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2014-10-14 22:37 GMT+02:00 Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr>: > > > L'idée est de petit à petit gagner en homogénéité sur la manière de > tagguer > > un multipolygon. Jusque là, c'est souvent le(s) ways avec le rôle outer > qui > > portaient les tags décrivant en fait tout le multipolygon. Le warning est > > une incitation à transférer ces tags directement au niveau de la > relation : > > plus cohérent en modélisation, et du coup plus simple à interpréter par > les > > logiciels clients comme osm2pgsql. > > Je trouve que c'est une erreur parce que maintenant on crée une > nouvelle incohérence. Pour quelqu'un qui trace par exemple des > buildings, il met le tag "building=yes" sur le way du polygone. Par > contre, pour les buildings avec "trous", le tag disparait du outer > way, uniquement parce qu'il a fallut créer une relation multipolygon. > > Pieren >
Je ne vois pas où est l'incohérence. Le building est l'élément comportant le trou, donc la relation. C'est donc sur elle que les tags doivent être mis. Mettre le tag sur l'outer seulement signifie que le trou fait partie du bâtiment. PY
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
