2014-10-16 16:35 GMT+02:00 JB <jb...@mailoo.org>: > Tiens tiens, alors, elle en est où, la réflexion autour de l'import (ou > intégration ou un autre mot moins polémique) de tout les « lieux-dits » de > complément d'adresse en surfacique plutôt qu'en ponctuel ?
Attention, il ne faut pas ajouter de la confusion à un problème déjà assez compliqué. Il y a deux types de surfaciques pour un hameau/lieu-dit: - celui du cadastre qui rattache des parcellles à un lieu-dit., des parcelles avec ou sans bâti - celui qu'on fait habituellement dans OSM en dessinant une grosse patate autour des buildings et en y ajoutant les tags "landuse=residential" et "place=hamlet" + name par exemple. Ce que Christian propose, c'est d'automatiser cette tâche en sélectionnant les parcelles rattachées à un lieux-dit ET avec bâti. La discussion qui nous intéresse ici concerne le premier type de patate (toutes les parcelles rattachées à un lieux-dit, avec ou sans bâti). Encore une fois, ce genre de rattachement est une décision de la dgfip qu'on ne peut pas vérifier sur le terrain, la limite étant souvent floue dans les zones entre deux, et qui n'a pas d'utilité pour nous s'il n'y a pas d'adresses (donc pas de bâti). Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
