Je suis et entends bien ton raisonnement mais la question qui pourrait en découler est la suivante :
A partir de quel moment une structure industrielle abandonnée peut elle ne plus être considérée comme un landuse = industrial ? A la lecture de ton message on pourrais être tenté de répondre, et à juste titre : Dès le moment où cette zone a été réhabilitée pour un usage autre qu'industriel. Mais alors, si je lance une requête api pour trouver toutes les *zones industrielles en activité*, dans un département par exemple, qu'elle peut être la fiabilité de la réponse ? Ou alors c'est la clé valeur disused:man_made = works qui permettra cette sélection fiabilisée. Un peu compliqué tout cela quand même ! Toujours est-il merci pour tes réponses. Michel Le 28 octobre 2014 19:36, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr> a écrit : > J'ai pas de consensus là dessus et c'est trop le bordel pour essayer d'en > sortir quelques chose. faut voir un peut tout les tags de cette page et > voir les shema qui sont abandonnés ce qui sont en cours de disucssion et ce > qui sont valide pour le moment cycle de vie > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts> > > > - disused:man_made = works > - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès > - *landuse = industrial * > > ça me semble suffisant car il n'est plus exploité?! Mais ça reste un > terrain industriel tant qu'il n'a pas été réhabilité dans quelque chose > d'autre. > > Older scheme (deprecated)Intermediate scheme (discouraged)Current scheme > (recommended) > *amenity=pubdisused=yes* > *disused:amenity=pubdisused=yes**disused:amenity=pub* > > *amenity=parkingcapacity=20disused=yes* > > *disused:amenity=parkingdisused:capacity=20disused=yes* > > > *disused:amenity=parkingdisused:capacity=20* > > > Le 28 octobre 2014 19:22, Mides <mides....@gmail.com> a écrit : > >> Donc, si je comprends bien et afin d'éviter qu'Osmose ne lève une erreur, >> la solution peut rester dans cette combinaison de clés/valeurs : >> >> >> - disused:man_made = works >> - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès >> - >> *landuse = industrial * >> - *disused = yes* >> >> >> Michel >> >> Le 28 octobre 2014 17:03, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr> a >> écrit : >> >> Le problème vient d'osmose et de l'utilisation du terme disused. >>> >>> J'ai demandé à revoir la méthode d'analyse sur Git car il y a des choses >>> pas clair pour l'analyse des clés. >>> >>> Normalement c'est le tag *landuse *qui devrait permettre d'ignorer >>> cette erreur. Si un objet est nommé il doit faire partie d'une catégorie >>> d'objets comportant au moins certains tag >>> Voir: >>> >>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-quot-Missing-object-kind-quot-sur-Piste-de-ski-td5820689.html >>> >>> >>> ducoup le préfixe : *disused:* fou la merde! >>> >>> C'est le problème d'avoir 50 méthode pour définir des éléments et dans >>> ce cas c'est le cycle de vie >>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts> >>> >>> même combat avec: >>> proposed; abandoned; construction; ruined; historic >>> >>> petite parenthèse: >>> Il y a pourtant un système qui permettrait via un simple emboîtement >>> attributaires, comme en xml et en json, de gérer l'historique. >>> Mais les attributs ne sont géré que sur un seul niveau attributaire >>> comme un simple tableau. On perd un peut la logique objet et la possibilité >>> d'imbrication. C'est plus simple. >>> >>> C'est Frédéric Rodrigo (si il passe par là) qui corrigera surement le >>> problème. sinon >>> Il faut rédigé un ticket en anglais sur cette page >>> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues >>> >>> >>> >>> >>> Le 28 octobre 2014 15:56, Mides <mides....@gmail.com> a écrit : >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> je n'arrive pas à voir quel est le type d'objet qui manque et signalé >>>> par Osmose ? >>>> >>>> - *Type d'objet manquant * >>>> - way 301436864 rawedit josm edit >>>> - disused:man_made = works >>>> - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès >>>> - disused:landuse = industrial >>>> - Erreur reportée le : 2014-10-27 >>>> >>>> http://www.openstreetmap.org/way/301436864 >>>> >>>> Michel >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr