> De: "lenny" <lenny.li...@orange.fr> > > Vraiment félicitations pour cet énorme boulot réalisé.
Merci :) Et... le vrai énorme boulot, c'est celui (collectif) qui se traduit par exemple ici : http://munin.openstreetmap.fr/osm12.free.org/osm104.openstreetmap.fr/bano_rapproche.html le nombre de rues nommées en France monte, la pente de la courbe ne faiblit pas, bref, on avance ;) > En plus de servir pour un suivi, c'est une vrai aide pour contribuer, > cela va au-delà de BANO, puisqu'il gère les voies sans adresse. Oui c'est bien l'idée : avoir une référence à laquelle confronter nos données, histoire de mieux voir où on en est, et appréhender en quoi consiste le reste à faire. > Bien que la black liste n'est pas la même fonction, elle est utilisée > en > même temps lorsqu'on travaille sur une commune : un lien de l'un vers > l'autre me paraitrait bienvenu (il permettrait aussi de faire > connaître > la black liste - j'avoue que je n'avais pas vu passer avant ces > échanges > sur la liste) Tu n'as pas la berlue, on n'en a quasiment pas parlé. Et c'est vraiment embryonnaire. L'idée c'est d'archiver quelque part qu'une donnée sur laquelle on n'a pas de prise (la source Cadastre) contient des infos qui n'existent pas/plus sur le terrain, et donc que leur absence dans OSM est voulue et normale. On peut faire le parallèle avec la discussion récurrente sur les immeubles démolis mais encore visibles sur bing : comment dire qu'il ne faut pas les saisir ? Ici, la 'black' liste permet au moins, dans les sorties de BANO, d'exclure une information. Par défaut sinon, ce contenu sera présent dans les exports. Pour l'instant, ce contenu n'est pas exploité, le wiki a juste donné une première place pour le mémoriser. Pour consolider le principe, il faudrait plus sûrement une interface de saisie, qui demanderait les mêmes infos (nom, code Fantoir, éventuellement numéro d'adresse, et raison de la déclaration) et qui serait en prise directe sur le contenu géré dans BANO. C'est sûrement une réflexion à mutualiser avec celle du guichet unique de saisie évoqué dans la future BAN, Christian en sait sûrement plus :) : https://twitter.com/JLZIMMERMANN/status/540456478797484032 > J'ai deux questions : > Dans le cas où un "lotissement" est dans FANTOIR, créé par un > lotisseur, > lorsque les voies (qui ont un nom) sont rétrocédées à la commune, la > trace du lotissement disparait sur le terrain. > Je met "nom introuvable sur le terrain" dans l'outil ; je suppose > qu'il > faut également le rajouter dans la black liste : n'est-ce-pas ? Tu peux bien sûr, mais, et ça avait été relevé par Frédéric, il y a un peu double saisie dans ce cas. Bref, il faut qu'on décante cette idée de black liste (idées et remarques bienvenues ici-même). > J'ai un nom dans FANTOIR (une ZAC) ; dans OSM, il est sur un landuse > (pas de highway ni de place). > Je l'ai ajouté dans la black liste pour que le rapprochement ne soit > pas > fait, mais du fait qu'il reste dans l'onglet "voie FANTOIR sans > rapprochement OSM, je pense qu'il faudrait que je mette une > explication > (ce n'est pas vraiment un anomalie), mais aucune typologie ne me > parait > correspondre. Pas de souci à rapprocher ce nom, je pense. Ça contribue à notre "inventaire". Cependant pour l'instant, sur les ponctuels et surfaciques, il n'y a pas de rapprochement sans tag ref:FR:FANTOIR, sauf en la présence d'un tag 'highway' (cas des places). vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
