Quand la définition officielle (JORF) du canton utilise comme support la voie, le mieux c'est d'utiliser les highway comme support.
Du coup, on peut facilement vérifier que la succession de noms de voies correspond bien à la définition textuelle du JORF ;) Le 24/02/2015 13:54, Nicolas Dumoulin a écrit : > > Le mardi 24 février 2015 13:49:05 Romain MEHUT a écrit : > > > Le 24 février 2015 13:45, Nicolas Dumoulin < > > > > > > nicolas_openstreetmap....@dumoulin63.net> a écrit : > > > > utiliser des chemins superposés aux chemins physiques existants. > > > > > > Non pas superposés mais les chemins existants eux-mêmes. Relis la > réponse > > > de Christian cf. > > > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-January/074580.html > > > > Ha Ok, donc le premier modèle de > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives#Limites_administratives_utilisant_des_.C3.A9l.C3.A9ments_physiques > > > > > -- > > Nicolas Dumoulin > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
