Salut, Félicitations pour le géocodeur addok: il est génial surtout comparé à Nominatim ;) qui existe mais n'est pas très efficace.
Par ailleurs, merci Christian pour les compléments. Je pensais que Ripart ne remontait que côté IGN. Mes principales interrogations qui en découlent sont: *Est-il prévu d'avoir un outil unique de remontées d'erreurs (alimentant BAN/BANO de la Poste, l'IGN et OSM)? Il semble que côté IGN/La Poste,tu indiques que ça existe en beta mais unifié ultérieurement avec OSM aussi? Ça se fera en back-office après première récupération sur un outil des acteurs comme tu l'indiques avec Ripart?* Je pose cette question mais le timing est peut être mauvais comme vous n'avez pas encore assez avancé sur cette partie. Thomas Gratier Le 23 avril 2015 17:57, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Le 23/04/2015 17:29, Nicolas Moyroud a écrit : > > Le 23/04/2015 02:17, Thomas Gratier a écrit : > > > >> > >> > >> Voir cette article qui "allume" la licence IGN / La Poste > >> > http://www.savoirscom1.info/2015/04/ouverture-de-la-base-dadresses-nationale-ban-la-fete-gachee-par-une-licence-piege/ > >> > >> > >> > > Merci Thomas pour le lien vers cet article. Je m'excuse d'être aussi > > direct, mais je trouve le comportement de l'IGN et de La Poste par > > rapport à cette histoire de licence complètement affligeant. > > L'impression que ça me donne c'est qu'ils veulent juste profiter d'un > > bon coup de pub à travers le portail data.gouv, mais en tirant toute la > > couverture à eux et sans rien réellement libérer. > > > > Le billet ne voit que le verre à moitié vide... le verre à moitié plein > c'est que les données de la BAN sont maintenant disponibles sous licence > ODbL dans leur diffusion assurée par OSM-FR sur > http://openstreetmap.fr/ban et ceci est inscrit dans la convention qui a > été signée mercredi dernier. > > On passe de 15 millions d'adresses disponibles en ODbL (BANO) à 25 > millions (BAN). A charge maintenant de faire du tri dans tout ça (vous > avez regardé le rendu BANO avec BAN en gris ?) pour garder le meilleur > et monter en qualité. > > > > En tout cas j'adhère à 100% à la conclusion de l'article sur la présence > > de leurs données sous licence tordue sur le portail data.gouv : ça n'a > > rien à y faire. > > > > Il aurai effectivement été préférable que la version ODbL ne soit pas > reléguée en second plan comme elle l'est actuellement. Il aurait été > encore bien plus simple que l'IGN et La Poste adoptent l'ODbL, mais ils > n'étaient pas "mûrs" pour cela. > Vous n'imaginez pas le temps passé et l'énergie dépensée pour arriver > déjà à la situation d'aujourd'hui. > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
