Si une station météo italienne a été installée sur la partie contestée, c'est 
quand même une sacré preuve de souveraineté et de gestion de fait de la zone, 
surtout si nos chasseurs alpins ne vont pas la démonter, ça passer la partie 
contesté bel et bien du côté italien et une zone "disputée" n'a même plus lieu 
d'être, la zone devrait être intégrée du côté italien.
Moi je dis ça, mais je ne dis rien...


> Le 24 juil. 2015 à 18:55, Thierry Bézecourt <thie...@thbz.org> a écrit :
> 
> Des Italiens viennent d'installer une station météo au sommet, "sul versante 
> italiano della montagna" 
> (http://www.adnkronos.com/sostenibilita/world-in-progress/2015/07/21/clima-installata-sul-monte-bianco-stazione-meteo-piu-alta-europa_vLuRsXdg0AjMFy7TFfXLBM.html).
>  Elle a été ajoutée sur OSM aujourd'hui même et, si la localisation est 
> exacte (source:survey...), elle serait en pleine zone contestée : 
> https://www.openstreetmap.org/node/3664571073 .
> 
> S'agissant du champ "name", je vois mal une organisation internationale se 
> fâcher avec la France ou l'Italie en choisissant officiellement un nom plutôt 
> que l'autre.
> 
> Pour prendre des exemples non officiels, via-michelin.fr met le nom dans les 
> deux langues. Google Maps met le nom en italien sur un sommet positionné au 
> mauvais endroit et inscrit tout simplement « Alpes » sur le bon sommet, où il 
> place également... une résidence Pierre et Vacances (pardon, mauvais exemple).
> 
> La seule solution neutre est probablement de mettre les deux noms.
> 
> Quant à l'idée de ne pas renseigner le champ "name", cela conduirait sans 
> doute à faire disparaître le nom d'un certain nombre de cartes faites à 
> partir des données d'OSM. Même openstreetmap.org, sauf erreur de ma part, ne 
> gère toujours pas les balises name:*. Je sais bien qu'on ne taggue pas pour 
> le moteur de rendu, mais un purisme qui ferait disparaître en pratique le 
> point culminant de l'Europe (enfin, presque) serait quelque peu excessif.
> 
> Et il faut de toute manière un nom par défaut pour les langues dont la balise 
> name:<lang> n'est pas renseignée.
> 
> Thierry
> 
> Le 24/07/2015 16:21, Jérôme Seigneuret a écrit :
>> C'est déjà fait. Mais reste que name ne doit avoir qu'une seule valeur
>> et là les deux sont regroupés et ça c'est pas une bonne chose.
>> 
>> N'y a t'il pas un nom reconnu au niveau international?
>> 
>> Je crois pas que l'on puisse ne mettre que name:*= sans name=
>> 
>> 
>> Le 24 juillet 2015 16:12, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com
>> <mailto:windu...@gmail.com>> a écrit :
>> 
>>    pour le name, ne vaudrait-il mieux pas scinder la valeur que tu
>>    indiques via les tags "name:fr" et "name:it" ?
>> 
>>    Francescu
>> 
>>    Le 24 juillet 2015 15:08, Eric Sibert <courr...@eric.sibert.fr
>>    <mailto:courr...@eric.sibert.fr>> a écrit :
>> 
>>        J'ai un peu fait de nettoyage autour du Mont Blanc. J'ai
>>        découvert qu'il y avait 4 nœuds superposés pour le Mont Blanc
>>        lui-même, avec des tags pas tous identiques. J'ai mis name="Mont
>>        Blanc - Monte Bianco".
>> 
>>        Le Dôme du Gouter s'appelait "Mont Blanc; Dôme du Gouter" avec
>>        beaucoup d'infos (name:xx, wikipedia...) correspondant au
>>        Mont-Blanc et non au Gouter (d'ailleurs il semblerait aussi y
>>        avoir une légère contestation de frontière à ce niveau là).
>> 
>>        Et aussi "Mont Blanc - Grand Pilier d'Angle" qui est devenu
>>        "Grand Pilier d'Angle" tout court. Il y a encore des trucs comme
>>        ça vers les Jorasses.
>> 
>>        Je n'ai pas modifié la frontière qui fait un peu un zig-zag
>>        entre les prétentions françaises et italiennes. Le morceau de
>>        frontière est inclus dans 18 relations distinctes, surtout côté
>>        français.
>> 
>>        On discute sur [tagging]. L'idée de séparer la frontière en deux
>>        et de tagger la zone entre les deux comme disputée ne leur
>>        paraît pas extravagante. Après, le problème est de faire quelque
>>        chose de général pour les nombreuses zones disputées dans le monde.
>> 
>>        Eric
>> 
>> 
>> 
>> 
>>        _______________________________________________
>>        Talk-fr mailing list
>>        Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
>>        https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> 
>> 
>> 
>> 
>>    --
>>    Francescu
>> 
>>    _______________________________________________
>>    Talk-fr mailing list
>>    Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
>>    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> 
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à