Il me semble qu'on est pas tout à fait dans le meme cas de figure en Antarctique celui-ci étant largement considéré comme une terra nullius, et un traité international est censé régir son statut international.
> Le 25 juil. 2015 à 10:40, Art Penteur <art.pent...@gmail.com> a écrit : > > Il y a plus d'une station météo, de nationalités différentes en Antarctique, > et on ne remet pas en cause le traité pour ça... > > Art. > > Le 25 juil. 2015 10:32 AM, "Mathias" <jerome.math...@yahoo.fr> a écrit : >> >> >> Si une station météo italienne a été installée sur la partie contestée, >> c'est quand même une sacré preuve de souveraineté et de gestion de fait de >> la zone, surtout si nos chasseurs alpins ne vont pas la démonter, ça passer >> la partie contesté bel et bien du côté italien et une zone "disputée" n'a >> même plus lieu d'être, la zone devrait être intégrée du côté italien. >> Moi je dis ça, mais je ne dis rien... >> >> >> > Le 24 juil. 2015 à 18:55, Thierry Bézecourt <thie...@thbz.org> a écrit : >> > >> > Des Italiens viennent d'installer une station météo au sommet, "sul >> > versante italiano della montagna" >> > (http://www.adnkronos.com/sostenibilita/world-in-progress/2015/07/21/clima-installata-sul-monte-bianco-stazione-meteo-piu-alta-europa_vLuRsXdg0AjMFy7TFfXLBM.html). >> > Elle a été ajoutée sur OSM aujourd'hui même et, si la localisation est >> > exacte (source:survey...), elle serait en pleine zone contestée : >> > https://www.openstreetmap.org/node/3664571073 . >> > >> > S'agissant du champ "name", je vois mal une organisation internationale se >> > fâcher avec la France ou l'Italie en choisissant officiellement un nom >> > plutôt que l'autre. >> > >> > Pour prendre des exemples non officiels, via-michelin.fr met le nom dans >> > les deux langues. Google Maps met le nom en italien sur un sommet >> > positionné au mauvais endroit et inscrit tout simplement « Alpes » sur le >> > bon sommet, où il place également... une résidence Pierre et Vacances >> > (pardon, mauvais exemple). >> > >> > La seule solution neutre est probablement de mettre les deux noms. >> > >> > Quant à l'idée de ne pas renseigner le champ "name", cela conduirait sans >> > doute à faire disparaître le nom d'un certain nombre de cartes faites à >> > partir des données d'OSM. Même openstreetmap.org, sauf erreur de ma part, >> > ne gère toujours pas les balises name:*. Je sais bien qu'on ne taggue pas >> > pour le moteur de rendu, mais un purisme qui ferait disparaître en >> > pratique le point culminant de l'Europe (enfin, presque) serait quelque >> > peu excessif. >> > >> > Et il faut de toute manière un nom par défaut pour les langues dont la >> > balise name:<lang> n'est pas renseignée. >> > >> > Thierry >> > >> > Le 24/07/2015 16:21, Jérôme Seigneuret a écrit : >> >> C'est déjà fait. Mais reste que name ne doit avoir qu'une seule valeur >> >> et là les deux sont regroupés et ça c'est pas une bonne chose. >> >> >> >> N'y a t'il pas un nom reconnu au niveau international? >> >> >> >> Je crois pas que l'on puisse ne mettre que name:*= sans name= >> >> >> >> >> >> Le 24 juillet 2015 16:12, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com >> >> <mailto:windu...@gmail.com>> a écrit : >> >> >> >> pour le name, ne vaudrait-il mieux pas scinder la valeur que tu >> >> indiques via les tags "name:fr" et "name:it" ? >> >> >> >> Francescu >> >> >> >> Le 24 juillet 2015 15:08, Eric Sibert <courr...@eric.sibert.fr >> >> <mailto:courr...@eric.sibert.fr>> a écrit : >> >> >> >> J'ai un peu fait de nettoyage autour du Mont Blanc. J'ai >> >> découvert qu'il y avait 4 nœuds superposés pour le Mont Blanc >> >> lui-même, avec des tags pas tous identiques. J'ai mis name="Mont >> >> Blanc - Monte Bianco". >> >> >> >> Le Dôme du Gouter s'appelait "Mont Blanc; Dôme du Gouter" avec >> >> beaucoup d'infos (name:xx, wikipedia...) correspondant au >> >> Mont-Blanc et non au Gouter (d'ailleurs il semblerait aussi y >> >> avoir une légère contestation de frontière à ce niveau là). >> >> >> >> Et aussi "Mont Blanc - Grand Pilier d'Angle" qui est devenu >> >> "Grand Pilier d'Angle" tout court. Il y a encore des trucs comme >> >> ça vers les Jorasses. >> >> >> >> Je n'ai pas modifié la frontière qui fait un peu un zig-zag >> >> entre les prétentions françaises et italiennes. Le morceau de >> >> frontière est inclus dans 18 relations distinctes, surtout côté >> >> français. >> >> >> >> On discute sur [tagging]. L'idée de séparer la frontière en deux >> >> et de tagger la zone entre les deux comme disputée ne leur >> >> paraît pas extravagante. Après, le problème est de faire quelque >> >> chose de général pour les nombreuses zones disputées dans le monde. >> >> >> >> Eric >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-fr mailing list >> >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> Francescu >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-fr mailing list >> >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-fr mailing list >> >> Talk-fr@openstreetmap.org >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
