Bizarre quand même car cela n'a rien d'un "path" (valide pour les chemins de terre ou de cailloux). C'est en fait une passerelle métallique légère avec de chaque côté une construction en béton avec une escallier au centre et des rampes d'accès pour les cyclistes.
Admettons... Cependant JOSM a quand même une réponse étrange. Le 2 octobre 2015 22:36, Plop76 <vaujani...@free.fr> a écrit : > Philippe Verdy a exposé le 02/10/2015 : > >> Dans le cas d'un chemin piétonnier piétonne qui dispose aussi d'une bande >> cyclable marquée, on a un highway=footway, combiné avec >> bicycle=designated+foot=designated. >> >> JOSM ne trouve rien à redire sur foot=designated (bien que ce soit >> redondant sur un footway) mais ne veut pas de bicycle=designated sur un >> footway. >> >> Quelle valeur mettre alors à highway=* sachant qu'il faut bien admettre >> les >> deux types de circulation? (ce ne serait pas mieux en changeant en >> highway=cycleway qui en ferait une piste cyclable a-priori non destinée >> aux >> piétons, sauf si on ajoute foot=designated, mais là aussi JOSM râle mais >> ne >> dit rien de la rendondance laissée par cicycle=designated). >> > > > Je mettrais highway=path + foot=designated + bicycle=designated + > segregated=yes + motor_vehicule=no > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
