> > Bonjour à tous, > Je souscris entièrement à ce qu'a fait comme remarques Jérôme après avoir crowsourcé 40 bâtiments: - le rond d'emprise souvent fantaisiste ou pas assez précis: rond-point d'une ZI, toits de plusieurs bâtiments industriels, une zone entière de 5 immeubles et 10 pavillons (!) - des bâtiments multipentes - des toits orientés ni NS ni EO, mais entre les 2.
En tout cas un beau projet. Donat > > > ---------- Message transféré ---------- > From: "Jérôme Seigneuret" <jseigneuret-...@yahoo.fr> > To: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> > Cc: > Date: Sun, 8 Nov 2015 17:08:25 +0100 > Subject: Re: [OSM-talk-fr] OpenSolarMap... > Bonjour, > Je viens de faire une centaine de bâtiments. > > Voici mes remarques: > - Les boutons manques de clarté pour un novice. > - Pas de possibilité de corriger ces dernières éditons c'est dommage. > > erreur humaine j'ai choisi le bouton d'à coté sur certains batî... > - Il y a des bâtis intéressant mais à double orientations (j'ai mis ?) > - Le gros rond d'emprise rend difficile l’identification du bâtiment > concerné (pour certains j'ai mis ?) > J'invite à mettre le polygone > concerné plutôt que le centroïde avec un rond d'emprise. Et mieux, mettre > le contour à l'extérieur du polygone avec peut-être un tampon d'1m. > - Autre chose pour éviter une mauvaise détection: définir une possibilité > d'écarter de l'analyse pour des raisons de mauvais calage ou gros décalage > entre le toit et l'emprise au sol (pour les grands bâtiment et une ortho > non rectifiée où une partie du toit sera à l'extérieur de la zone de > reconnaissance). > - Cas problématique: bâtiment plus à jour grâce au cadastre n'existant pas > sur l'otho > à écarter de l'analyse ( j'ai mis ?) > > Certains bâtiments sont pour parti intéressant mais il n'y a pas de > building:part... > proposer soit la décomposition du bâtiment soit la > gestion d'un building:part > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part>=yes + > roof:shape=<type> > > roof:shape=<type> me parait indispensable. La reconnaissance pourra aussi > permettre de remplir en semi auto (voir auto) le type de toiture > > Un toit à simple pente si elle est orienté au nord ne sera pas > intéressante > roof:shape=skillion + roof:direction > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:direction>=north > > roof:orientation > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:orientation>=along/across > > par rapport au coté le plus long > A savoir que la pente n'est pas forcément sur le coté le plus long surtout > sur les maison de village > > Voici ma petite contribution. > Jérôme >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
