Tu peux encadrer. Trouve moi ce noeud sur le terrain et dis moi pourquoi les noeuds voisins à la même adresse ne sont pas non plus cette adresse ! C'est un problème de représentation car le noeud ne désigne que lui-même et le reste c'est de l'approximation.
Je maintiens qu'il n'y a strictement rien qui rattache ce noeud à ce qui est autour et qui a besoin pourtant d'être distingué (deux commerces différents). Et si les adresses de contact de ces commerces sont totalement ailleurs (pas à l'adresse du noeud d'adresse le plus proche), ta "pseudo-solution" avec contact:* est totalement bancale et ne tient pas la route. Je maintiens que cces commerces sont distincts, qu'ils ne sont représenyés qu'une seule fois mais qu'ils ont chacun besoin d'être rattaché à une adresse qui n'est pas positionné dessus: il n'y a aucune solution sans relation ni sans attribut addr:* qui a été détourné dans votre vision franco-française, de la vision initiale de ces attributs tels qu'ils ont été définis. Note: je n'ai jamais dit qu'il ne faillait pas fusionner les noeuds quand c'est possible, mais là c'est impossible car les deux commerces sont voisins et bien distincts. Franchement je ne vois absolument pas le problème à mettre un attribut (pas un nouvel objet) addr:housenumber sur chacun des deux commerces, **même** si la valeur est identique. Il n'y a aucun doublon "d'objet" ce ne sont pas les mêmes objets ! Le 14 juin 2016 à 16:28, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > On les encadre où celles-ci "*Une adresse cadastrale n'est même pas un > objet en soit (le noeud anonyme qu'on met dans OSM est arbitraire et ne > correspond pas à la réalité qui désigne une surface incluant plusieurs > éléments.*" et "*Le noeud d'adresse n'est qu'une position approximative. > Ce n'est pas un objet, il n'a aucune réalité en lui-même sur le terrain.*" > ? > > Help... > > Romain > > Le 14 juin 2016 à 16:23, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > >> Le 14 juin 2016 à 16:15, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> Le 13 juin 2016 à 20:19, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : >>> >>> >>>> Je suis aussi de cet avis. Le doublon n'en est pas vraiment un: ce sont >>>> des noeuds différents, proches mais taguant des objets différents ayant >>>> *certaines* propriétés communes (dont le numéro de rue associé). >>>> >>> >>> Je suis de l'avis de l'autre Christian soit "*Le principe d'OSM est de >>> ne décrire un objet qu'une fois, et c'est une règle générale pas spécifique >>> aux adresses.*" >>> >> >> Une adresse cadastrale n'est même pas un objet en soit (le noeud anonyme >> qu'on met dans OSM est arbitraire et ne correspond pas à la réalité qui >> désigne une surface incluant plusieurs éléments. Et non il ne s'agit PAS >> des mêmes objets puisqu'ils n'ont PAS les mêmes attributs. Et RIEN du tout >> n'attanche réelelment les POIs (batiments entiers ou noeuds d'un commerce) >> à son adresse réelle hormis une très relative proximité entre eux et un >> point arbitraire d'adresse ! >> >> >>> >>>> Dans le cas présent, le doublon est en fait le noeud d'adresse "40" >>>> vide de tags et PAS les deux deux des POIs distincts des deux commerces qui >>>> sont au 40: en effet ce noeud vierge a toutes ses propriétés communes avec >>>> les deux autres noeuds. Il ne sert à rien d'autre et n'a pas plus >>>> d'autorité que les deux autres, il n'ajoute rien de mieux. >>>> >>> >>> Vide de tag le nœud adresse ? C'est LE nœud de base pour spécifier >>> justement l'adresse en question. Partant du constat qu'on ne décrit un >>> objet qu'une seule fois, si tu supprimes ce nœud, il te faudrait choisir >>> entre les deux POI pour y associer l'adresse... or cela n'a pas plus de >>> sens. >>> >> >> Le noeud d'adresse n'est qu'une position approximative. Ce n'est pas un >> objet, il n'a aucune réalité en lui-même sur le terrain. Tu peux tourner la >> question comme tu veux mais il ne décrit que lui-même et pas du tout ce qui >> est autour ! >> >>> >>> >>>> En revanche le "contact:housenumber" n'est pas une indication >>>> géographique. Employé seul (sans "contact:street" et tout ce qu'il faut >>>> pour en faire une adresse suffisante comme adresse de contact) il n'est >>>> même pas associable à une rue précise, il n'a AUCUN sens ! Le bon tag ici >>>> aurait du être "addr:housenumber", même s'il fait un **pseudo** doublon >>>> avec un autre noeud voisin (mais qui a d'autres tags et sert à un autre >>>> objet). >>>> >>> >>> D'accord, qu'il manque un contact:street. >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
