> Le 14 juin 2016 à 20:54, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > D'accord avec Christian & Christian : on n'a en général besoin que d'une > adresse.
Non, il n’y apas accord total entre les deux Christian : je préfèrerais un doublon (2 numéros côte à côte), plutôt que de faire disparaître arbitrairement le ou les numéros attachés à l’immeuble entier. Je refuse d’additionner des carpes et des lapins. Suite à une décision municipale, l’adresse préexiste à toute utilisation privative (commerce ou autre) et ne doit jamais être effacée. Cela entre en collision avec la nécessité reconnue de rattacher les activités à l’adresse de l’immeuble où elles sont exercées, mais elles ne viennent qu’aprés et peuvent disparaître. Est-on vraiment obligé de noter l’adresse d’une activité déjà localisée autrement ? Si on souhaite créer une carte avec numéros d’adresse, mais sans mention des activités, doit-on demander à un copain geek de créer la routine qui va bien ? Tony nous parle d’adresse cadastrale, il veut, bien sûr, dire « adresse enregistrée dans le cadastre », sans qu’elle acquière une « nature » cadastrale. Fondamentalement, c’est un bien commun créé par l’autorité municipale et laissé à la disposition de tous. Une fois dans OSM, on ne doit y toucher que, si l’autorité publique la modifie. J’ai l’impression qu’à Dinan et, sans doute ailleurs, on s’est un peu trop précipité. Christian R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
