Bonjour,
Personnellement, je ne suis pas convaincu par le name=*. Pour moi, le
ref suffit largement, ce que tu mets dans name est juste une description
de ce ref.
Pour ma part, je ne suis pas fan des relations non plus. Si elles sont
élégantes sur le plan de la modélisation, elles sont peu accessibles aux
nouveaux mappeurs. Attendez-vous à avoir des doublons ref sur la
relation + ref sur certains tronçons.
JB.
Le 06/07/2016 à 00:28, LeTopographeFou a écrit :
Bonjour,
J'ai attaqué un imposant chantier visant à améliorer la prise en
compte des Routes Départementales (RD) françaises dans OSM. Ce
chantier vise à :
1. Faire qu'il y ait une relation par RD par département (ex :
http://www.openstreetmap.org/relation/6335278)
2. Vérifier et corrigé le tracé des RD
Le tout étant fait _à la main_ (j'insiste sur le fait qu'il n'y a pas
d'automate) en comparant les données OSM avec Route500. A ce jour j'ai
fais les Yvelines et attaque l'Essonne. Aucune des RD n'avait de
relation ad-hoc et certaines n'étaient carrément pas (ou
incomplètement) référencées par leurs champ ref=*. Donc je les attaque
une à une avec de belles trouvailles.
Pour le moment je mets 4 tags à chaque relations (cf.
http://www.openstreetmap.org/relation/6335278) mais je ne trouve pas
cela très optimal d'où deux points à vous soumettre :
1. Il faudrait en profiter pour mettre un tag 'network'. Pour info
les RN ont visiblement un tag 'network=FR:n-road'. Afin de coller
avec la logique utilisées aux EU j'ai deux propositions à faire :
1. Utiliser le code pays et le code INSEE du département (en
l’occurrence cela ferait 'FR:78')
2. Faire comme précédemment mais avec également le code INSEE du
département (en l’occurrence cela ferait 'FR:11:78)
3. Utiliser le code ISO 3166-2 (en l’occurrence cela ferait 'FR-78')
2. Concernant le tag 'name' il y a des risques d'amalgames entre deux
départements. Est-il judicieux d'y mentionner le nom du
département ? Le hic est que, rigoureusement parlant, le nom
"officiel" est 'Route départementale 29' sans autre fioriture
1. Exemple 1 : 'Route départementale 29 (Yvelines)' => clair et
concis, facile à parser
2. Exemple 2 : 'Route départementale des Yvelines 29' => bof
3. Autre solution : ne rien faire, se dire que l'ajout de
'network' suffit et que si amalgame il y a c'est un problème à
gérer par l'éditeur/l'app et non par le cartographe => c'est
ma solution préféré mais autant réfléchir avant d'aller plus loin.
A ce jour je ne vois pas de réponse ni dans les relations existantes
ni sur le wiki. Qu'en pensez-vous ?
LeTopographeFou
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
