Bonjour, Le 06/07/2016 11:33, JB a écrit :
Personnellement, je ne suis pas convaincu par le name=*. Pour moi, le ref suffit largement, ce que tu mets dans name est juste une description de ce ref.
D'accord avec ça. Autant garder le name=* pour de vrais noms de portions routières comme par exemple https://en.wikipedia.org/wiki/Route_Napol%C3%A9on
Pour ma part, je ne suis pas fan des relations non plus. Si elles sont élégantes sur le plan de la modélisation, elles sont peu accessibles aux nouveaux mappeurs. Attendez-vous à avoir des doublons ref sur la relation + ref sur certains tronçons.
Ça peut se justifier si la relation a des attributs en propre, factorisant ce qui peut l'être. Mais comme pour les associatedStreet finalement, c'est juste une modélisation possible et pas un passage obligé.
Sinon même remarque que Francescu concernant le is_in : on doit pouvoir s'en passer (litote).
vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
