Bonsoir, concernant cette portion : https://www.openstreetmap.org/way/129420022 , son but premier est bien un accès au ferme/maison et la voie verte n'a fait qu'utiliser se segment existant pour des raisons de continuité/jonction.
Bonne soirée, Michel Le 11 mars 2017 à 18:41, Axelos <axe...@broman.fr> a écrit : > Coucou, > > > jabali wrote > > ce qui me pose problème. > > highway=cycleway > > La définition même de la voie verte, c'est qu'il s'agit d'une route > réservée > aux véhicules non motorisés (sauf VAE). Ça englobe donc piétons, vélos et > chevaux. En effet indiquer qu'il s'agit d'une piste cyclable n'est pas > correct. > Il faut donc utiliser highway=path comme tu le penses. > > Parfois, deux cheminements sont séparés par une simple peinture au sol ou > une sorte de trottoir. La pratique veut que tu continues à utiliser "path" > en indiquant qu'il s'agit de voies séparées (segregated=yes), ou parfois si > l’écart est important, ou pour des raisons de praticité, tu peux créer deux > lignes, une piste cyclable, et un chemin piétons. J'ai déjà vu aussi une > voie verte, ou une partie de celle-ci propose deux cheminements : un en > bitume pour vélos et piétons, et un en terre pour les chevaux, seuls les > chevaux ont obligation d'emprunter le chemin de terre pour ne pas abîmer le > bitume avec leurs sabots. > > > > > vehicle=no > > implique que l'accés aux vélos est interdit. > > un vélo est un véhicule. > > vélos interdits sur la piste cyclable ? > > à remplacer par motor_vehicle=no ? > > Oui, car les "moped" sont pas défauts autorisé d’après le tableau sur > "path", ce qui n'est pas le cas d'une VV. > Info complémentaire concernant les accès motorisés, j'ai déjà vu des cas > spécifique de VV autorisé aux riverains. > > > > cycleway=shared > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway > > si on n'est plus dans le cas d'un cycleway,cycleway=shared signifie-t-il > > encore quelque chose ? > > De plus il est maintenant obsolète, rempacé par segregated yes/no > > à supprimer ? > > Oui je pense.. > horse=yes aussi est inutile car appliqué par défaut, à moi de mettre > horse=designated. > > > > > enfin, cette portion > > https://www.openstreetmap.org/way/129420022 > > sert de voie d'accés pour de nombreuses habitations et une ferme. > > ne devrait pas (de nouveau) être tagguée unclassified/service plutôt que > > cycleway / vehicule=yes. ? > > Je pense qu'il faut avoir une connaissance du terrain pour apprécier la > situation. > > Voilà, amuse toi bien. > > > > > -- > View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble. > com/Votre-avis-sur-cette-voie-verte-Foix-Saint-Girons- > tp5892745p5892898.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
