Hello, En même temps, est ce qu'OSM n'a pas une pudeur de gazelle sachant que ces braves vigneron(ne)s ont des n° SIRET que l'on retrouve dans la base SIRENE, y compris sous leur forme patronymique, qui est sous licence libre ? Même remarque concernant les professionnels de santé.
Mes 0,02 cl Denis -----Message d'origine----- De : Vincent Bergeot [mailto:vinc...@bergeot.org] Envoyé : vendredi 12 mai 2017 12:13 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Comment relier un ensemble de polygones avec une liste d'identifiants Bonjour, Le 12/05/2017 à 11:14, Stéphane Péneau a écrit : > Hello ! > > Au sein d'une asso nouvellement créée dans ma région, nous essayons, > entre autres activités, de donner un coup de main à des vignerons sur > la mise en valeur de leur exploitation dans le numérique. > > Une idée est de cartographier les parcelles de vigne et en y ajoutant > certaines informations comme le cépage, l'orientation des rangs, etc.. > (oui, OpenWines est dans le coup). > > Ensuite, on peut faire une petite carte avec umap pour que > l'exploitant puisse afficher sur son site web, une carte de ses > parcelles. C'est là que ça coince : si pour un vigneron, on peut aller > sélectionner à la main les parcelles qu'il gère, ça n'est pas vraiment > envisageable à plus grande échelle. > > Il faut trouver un moyen d'extraire automatiquement toutes les > parcelles de vigne du domaine x ou y. > > Je souhaite éviter d'indiquer "domaine du bon vin" comme "operator", > car on est un peu trop proche de données à caractère personnel. Nous essayons également d'avancer la dessus dans le bordelais, à la fois sur les chais-domaines et les vignes. Je n'avais pas pensé que le nom de domaine viticole puisse être une donnée à caractère personnel (d'ailleurs souvent complexe car il y a le nom de domaine, le nom que porte l'entreprise commerciale, ...). C'est effectivement la piste que j'imaginais comme tag sur la vigne car c'est bien l'exploitant de cette vigne. > J'ai pensé ajouter le numéro cadastral de la parcelle du type > ref:FR:casastre=Z42. > À partir de là, on peut faire une requête avec une liste de ref et de > commune. > > Il me semble que si nous n'avions pas forcément le droit d'indiquer > ces n° de parcelles, c'est en train de changer. > > Qu'en pensez-vous ? Une autre idée ? Une objection ? curieux des réponses aussi :) un autre thème pour le sotm-fr, autour d'un verre! > > Stéphane > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ------- Ce message et toutes les pièces jointes sont établis à l'intention exclusive de ses destinataires et sont confidentiels. L'intégrité de ce message n'étant pas assurée sur Internet, la SNCF ne peut être tenue responsable des altérations qui pourraient se produire sur son contenu. Toute publication, utilisation, reproduction, ou diffusion, même partielle, non autorisée préalablement par la SNCF, est strictement interdite. Si vous n'êtes pas le destinataire de ce message, merci d'en avertir immédiatement l'expéditeur et de le détruire. ------- This message and any attachments are intended solely for the addressees and are confidential. SNCF may not be held responsible for their contents whose accuracy and completeness cannot be guaranteed over the Internet. Unauthorized use, disclosure, distribution, copying, or any part thereof is strictly prohibited. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete it. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
