De temps en temps il faut bien réévaluer le consensus. En Belgique c'est parce qu'on les ajoutait que maintenant nous coopérons avec les volontaires qui créent les guides. Les 2 cotés y gagnent. L'association a des données meilleures, plus détaillées pour créer leurs cartes qui coûte nettement moins et qui sont plus à jour. OSM a des données correctes sur les itinéraires.
L'association y gagne encore davantage, car les volontaires qui cartographient les itinéraires pour OpenStreetMap trouvent des problèmes dans les données qu'ils ont dans leur BDD. Des incohérences entre ce qu'il y a fléché et leur BDD. Maintenant ils ont plus de volontaires qui veillent les données. C'est dommage qu'en France il ne semble pas y avoir moyen de communiquer avec eux. Mais ayant les GR en OSM pourrait leur ouvrir les yeux. Et si ça leur pose vraiment problème, il est facile de jeter à nouveau les relations routes décrivant les itinéraires. Polyglot 2017-09-12 23:57 GMT+02:00 Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr >: > > Le 2017 Gwen. 12 à 22:11, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > > Bonsoir, > > Adrien a tout dit. > > La FFRP est bien au courant que des GR figurent dans OSM donc le risque > est-il si prégnant ? Même si la FFRP venait à contester, on pourrait > facilement retirer les données incriminées sans que cela implique des > conséquences sur le projet. Je me trompe ? > > Romain > > Le 12 septembre 2017 à 21:14, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> > a écrit : > > >> Le gros problème de ton raisonnement, c'est que le risque légal, tu ne le >> prends pas pour toi. C'est l'ensemble du projet et de la communauté >> OpenStreetMap qui peut en pâtir. >> > > > Il faut introduire un minimum de raisonnement juridique pour évaluer s’il > y a un risque légal. > > Tel ou tel mappeur peut-il être attaqué au pénal ? Hypothèse ridicule, > car, il s’agit d’une procédure civile en délit de violation de la propriété > intellectuelle et dommages et intérêts. > > Si l’affaire est au civil, la seule réclamation admissible serait donc > financière, car c’est l’exploitation d’un bien immatériel qui serait > évaluée en terme de concurrence ou de manque à gagner. > Or, les mappeurs ne forment psas une personne juridique attaquable et les > attaquer individuellement serait de mauvais goût et voué à l'échec. > > La Fondation OSM me paraît encore plus inatteignable. > > Voilà donc pourquoi des fourmis peuvent créer chacun un bout d’itinéraire > sans qu’une fourmilière soit attaquable. > > Le consensus est de ne pas faire figurer ce que la FFRP a déposé au titre > de la PI. > > > Christian R. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
