Je me suis amusé du provincialisme de cette liste qui, contre le vouloir de ses contributeurs, est souvent trop franco-française.
Parlons donc de l’événement OSM rès important qu’est le scrutin pour l’élection de deux « directors » au bureau de la Fondation OpenStreetMap (Board of directors). Ils sont 7 en tout et l’élection a lieu en ce moment (du 2 au 9). En fait, cest devenu un sacré remue-ménage, car, d’un côté il y a l’influence grandissant de HOT (Humanitarian OSM Team) qui est une société de droit étatsunien et de l’autre la dénonciation de l’entrisme de celle-ci par d’ancien collaborateurs de HOT qui s’opposent à la candidature d’Heather Leson, ancienne présidente. C’est un feu d’artifice qu’a inauguré Séverin Ménard, le 22 novembre dernier, en reprochant à Heather : d’avoir très peu cartographié sur OSM de mettre en avant des mapathons, dont l’organisation opérationnelle reposait intégralement sur d’autres d’être un élément de la stratégie d’entrisme de HOT qui a déjà 2 membres éminents, actuels ou anciens, au Board of Directors (Mikel Maron, Kate Chapmann) C’est un résumé, voir ici <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2017-November/004382.html>. Il l’a complété par un post bilingue <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2017-December/004581.html>, là, et un autre <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2017-December/004609.html> encore. Cela a provoqué un débat très touffu la principale défense d’Heather étant qu’il n’y a pas que la contribution cartographique qui peut être un critère pour gérer la Fondation, la capacité à organiser des actions de volontaires et à lever des fonds pourraient être d’égale valeur. Le débat a été habilement orienté sur une critique de la forme des propos de Séverin qui serait non conformes à une éthique de respect. Personnellement, j’ai trouvé la critique séche dans l’expression, bien qu’un peu trop délayée. le principal reproche est d’avoir écrit que Heather se présente « sans vergogne » (shameless), alors qu’elle a si peu cartographié. Ce serait du « shaming », ce qui est « mal » dans un contexte de « political correctness ». Un fil de discussion est centré sur l’éventuelle nécessité pour la Fondation d’adopter un code de conduite. Certains s’y opposant fermement. Le CoC d’Ubuntu deamde « la politesse en toutes circonstances ». Reste à trouver ce qui est poli et ce qui ne l’est pas et on ne peut sacrifier le droit de critiquer avec un code imprécis. L’importance de répercuter ces débats sur cette liste porra être perçue par l’OSM francophone, quand on sait que Severin a été conduit à démissionner de HOT sous la présidence d’Heather et que Nicolas Chavent, qui lui apporte son appui, en a été exclu, ainsi que Jean-Guilhem Cailton. Un autre participant de cette liste OSM francophone a en été écarté, Pierre Béland. Tous sont francophones d’origine. Leurs propos vont dans le même sens : HOT a été prise méthodiquement en main par un groupe de citoyens américains qui veulent exercer un « soft power » sur OSM. Il a été cité une connexion avec le monde militaire américain. HOT Inc. a déposé son nom comme marque brevetée, apparemment sans en référer à la Fondation. J’ai vu deux chiffres différents sur le nombre de membres de la Fondation OSM, 600 et 800, mais, il y a eu 293 adhésions, dont 146 venant des US, en octobre-novembre et certains semblent y voir une autre tentative de contrôle. Note en anglais sur l’AG de la Fondation OSM : https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Annual_General_Meetings/2017 La page du wiki OSM sur les élections : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM17/Election_to_Board#Candidates L’Assemblée générale aura lieu en ligne (IRC) le 9 décembre à partir de 16 heures UTC (18 heures en Europe occidentale et l’Afrique) Christian R. Membre de la Fondation OSM
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
