Il y a eu des commentaire mis sur les changesets ? C'est le premier trucs à faire si ça n'a pas été fait. Le DWG regarde en premier si au moins on a déjà tenté ça...
Le 21 décembre 2017 à 23:17, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > Bonjour, > > Ça fait 8 mois on a parlé de L3mp1ck4 > <https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4> qui avait ajouté des > données de promoteur immobilier (arbres factices, rues inexistantes > seulement en projet mais indiquées comme réelles). > > J'avais annoté 2 changesets, > > https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121 > > https://www.openstreetmap.org/changeset/45649310#map=19/43.31697/5.37177 > <https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121> > > pas de réaction (les fausses données sont toujours là). > > > Les données sont toujours ajoutées à partir de permis de construire et non > de données de terrain : > > https://www.openstreetmap.org/changeset/54628591 > > Du moins je n'ai pas moyen de le vérifier (les données aériennes ne > donnent pas cet état). > > Les sources sont souvent problématiques et les commentaires des changeset > indigents. > > https://www.openstreetmap.org/changeset/54755351?node_page= > 2#map=18/48.77367/2.00586 > > > <https://www.openstreetmap.org/node/5219646079/history> > > https://www.openstreetmap.org/node/5219646079/history > > (ça c'est pour les modifs intempestives). > > Les chemins sont dessinés (et non tracés) sans veiller à la liaison avec > les routes : > > https://www.openstreetmap.org/way/546855642 > > > <https://www.openstreetmap.org/way/546855642> > > Quelqu'un d'autre intervient ? > > DWG ? > > Jean-Yvon > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr