Bonjour, PS: le routage n'est que l'un des besoins de ma proposition.
Le 26. 01. 18 à 03:25, Francois Gouget a écrit : > On Thu, 25 Jan 2018, marc marc wrote: >> un bâtiment avec une adresse et 2 accès. >> Je souhaite un routage de l'adresse sur l'accès le plus proche. > Un tel site n'aura-t-il pas plusieurs adresses ? mon exemple est tiré d'un cas réel, ce bâtiment n'a qu'une adresse et cet adresse ne concerne que ce bâtiment. > une adresse postale pour tous les "bâtiments" Je propose de traiter ce cas comme on fait déjà parfois pour les écoles: un polygone qui englobe le tout avec le tag addr. cela permet de faire le lien 1 addr - plusieurs bâtiments. Un routage vers la surface permettra d'utiliser l'entrée la plus proche en fonction du trajet du visiteur. > les "bâtiments" sont identifiés par une lettre si tu veux descendre un niveau + bas, addr:unit="Bâtiment A" placé sur le bâtiment ou son entrée. Si l'adresse commune est placée sur une surface, un logiciel peux demander l'info à l'utilisateur (demander à l'utilisateur s'il souhaite préciser vers quel bâtiment correspondant à cet adresse il souhaite aller, proposer au mapper d'ajouter addr:unit pour différentier les différents batiment partageant une adresse) mais je crois qu'il faut d'abord résoudre le niveau addr:housenumber avant de descendre au niveau en dessous. > Selon le bâtiment où ils habitent, les résidents préfèrent > que leurs invités arrivent par l'une ou l'autre entrée > car cela leur fait moins loin à aller pour ouvrir le portail. J'ai vu un routage pour transport public qui intègre la possibilité de choisir entre trajet le + court et le moins de marche. C'est un peu une variante de ce que tu demandes (je vais au portail nord parce que c'est + rapide pour moi, ou je vais au portail sud parce que le trajet restant à pied est + faible). Mais il faut pour cela un routage 2 entrées qui fonctionne en l'absence portail :) > * Je pense que ça n'aurait pas de sens de mettre un point pour chacune > des deux adresses quelque part au milieu de la cour. Quelqu'un à qui > on dit d'aller au 18 rue Nélaton doit savoir où se présenter. je suis d'accord avec toi. l'addr doit être associé avec ce qu'elle concerne. une addr qui concerne plusieurs bâtiments doit être associé avec une surface qui contient ces bâtiments. > * Si on considère que chacun des bâtiments a deux adresses, > comment mettre deux adresses sur un seul objet OSM ? Si 2 adresses concernent une surface avec plusieurs bâtiment, je propose simplement de mettre les 2 nœuds sur cette surface. Je dis bien "SUR" (géographiquement lié à la surface) et non "vers le bord de la parcelle" dont on ignore souvent si c'est une parcelle ou plusieurs. Je n'ai cependant jamais rencontré le cas, d'ailleurs de ce que tu dis de ton exemple, les bâtiments n'ont qu'une adresse, l'autre est utilisé pour forcer le routage vers un portail plus proche. Tu peux aussi mettre les portails sur les chemins concernés. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:barrier%3Dgate > un point pour l'entrée de chacun des 6 bâtiments. > quelle adresse de rue leur associer ? pour moi cela doit se faire automatiquement par héritage. si une surface a qu'une adresse, tout ce qui est dans cette surface en hérite comme on le fait depuis longtemps pour les communes : les bâtiments situé dans la surface d'une commune héritent des infos pertinentes de la commune (fait un clic droit, afficher l'adresse sur un bâtiment n'ayant pas de addr:city ni addr:postcode, tu verras que nominatim utilise la surface de la commune) C'est ce que je veux reproduire au niveau addr:housenumber. Merci ton avis argumenté.. Cordialement, Marc _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
