C'est aussi une idée, mais alors les rôles normaux ("inner"/"outer") pour
l'extension minimale, et les rôles augmentés de "_max" pour l'extension
maximale, ce qui permet aussi à un moteur de rendu d'utiliser un
remplissage à semi-transparence linéaire, s'il sait interpoler entre les
deux tracés (ce qui n'est pas simple car ils n'ont pas la même forme ni le
même nombre de noeuds; cela demande une triangulation entre les deux
polygones puis l'interpolation linéraire dans chaque triangle...)Le 23 février 2018 à 18:05, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Noeud, ligne ou surface selon les cas (quartier de ville - fond de vallée > - massif montagneux). > Quant au polygone, quand la limite est floue, en faire un petit et un > grand (cœur de la region - extension maximum de la région) ? > > > djakk > > > Le ven. 23 févr. 2018 à 17:58, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a > écrit : > >> Je ne vois pas mettre ça dans les rôles des membres de relations, mais >> directement comme tags des chemins tracés... Le rôle est strictement le >> même ce n'est que la précision du tracé qui est floue (en fait la précision >> des noeuds utilisés, mais on na va pas taguer nécessairement tous les >> noeuds d'un chemin, d'autant plus que ce tracé peut passer ou coïncider >> localement à des points précis (ils le seront s'ils ont des tags utiles, >> non ignorés, c'est à dire non suppressibles automatiquement comme les tags >> d'import automatique, ainsi que certains tags purement informatifs comme >> "note=*" ou "source=*"). >> >> Ajouter des rôles (en plus avec un nom anglo-français horrible !!!!) ne >> va pas aider du tout. C'est la géométrie qui est concernée (donc au plus >> près du tracé de bas niveau, donc sur les noeuds, voire les chemins si ce >> sont de noeuds "anonymes"). >> >> Le 23 février 2018 à 14:53, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com> a >> écrit : >> >>> Un node c'est déjà pas mal mais on perd pas mal par rapport a un >>> polygone au niveau de la taille, de l’étendu. >>> Pour les lieux habités place=city town village hamlet ... on a une idée >>> de la taille dans le tag mais comment ont fait pour différencier par >>> exemple les Alpes et un de ses massifs? >>> >>> Un truc que je trouverais pas mal c'est créer une relation multipolygon >>> avec des membres qui ont des rôles du type "outer_approximatif" voir >>> "outer_approximatif:1000m" par exemple, tous les "cotés" de la zone n'ayant >>> pas le même problème pour être fixés, parfois ça s’arrête sur une rivière, >>> une cote, une crête de montagne ou au milieu de nul part. >>> >>> Les limites de la zone ne sont pas le seul problème, quel tag doit on >>> utiliser? >>> Il n'y a rien (ou presque) sur le wiki. >>> Est ce que c'est juste pour placer un nom ou bien faut t il un tag qui >>> donne la raison d’être de ce nom comme une zone liée à son relief (une >>> vallée, une plaine, un massif montagneux), à son histoire ou à autre chose. >>> >>> Deja present dans osm ont peut trouver avec taginfo : >>> des chose en *=mountain_range >>> des natural=plain, natural=plateau >>> ... >>> Pour les vallée il y a >>> >>> J'ai créé quelque "truc" il y a quelques temps : >>> La Bresse : https://www.openstreetmap.org/relation/3078437 >>> La Dombes : https://www.openstreetmap.org/relation/3078442 >>> Le Jura Français (les communes en zone de montagne donc c'est du naturel >>> lié a de l'administratif) >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
