Il y a sûrement des cas où ces signalements sont utile, comme tu l'indiques sur des adresses toutes fraiches. Donc je laisse, mais il va falloir compléter le wiki ;)
Il n'est pas toujours évident en effet d'être à jour de partout entre le COG, FANTOIR, les adresses où chacun avance à son rythme. Le millésimage est un sérieux problème et je pense qu'on n'est pas top à jour partout côté BANO. La Poste met à jour vraiment en continu et diffuse chaque mois une nouvelle version de ses données. Le cadastre remonte les infos locales une à deux fois par an en national si j'ai bien compris. Du coup à la sortie du tuyau on ne peut pas dire que l'un va plus vit que l'autre. Pour la BAN en plus, on a l'IGN entre les deux qui jusqu'à présent attendait les données du cadastre (reçues annuellement) pour déterminer des positions géographiques aux nouvelles adresses reçues de La Poste (sans info géo). Le 7 avril 2018 à 19:51, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr> a écrit : > > > > Le 7 avr. 2018 à 19:38, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a > écrit : > > > > Ces tracés pointillés gris ne sont pas pertinents... ils indiquent les > adresses de la BAN pour lesquelles un code FANTOIR de voie n'a pas été > retrouvé. > > > > Je vais les retirer du rendu car ils ne sont pas utiles pour les > contributions OSM et BANO, je ne sais même plus pourquoi je les avais > ajouté... du debug qui est resté ;) > > Pourtant, ils permettent quelquefois de voir les retards du cdastre par > rapport aux décisions nouvelles des communes, généralements dans les zones > les plus rurales. > Je soupçonnais que la Poste pouvait doubler le cadastre. Qu’en est-il ? > > > Christian R. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
