Bonjour, Je pense qu'on parle dans le vide :
- maps.me (du moins de mon expérience perso) n'est pas à l'écoute de la communauté, donc parler de ce que cette app devrait faire n'est pas très utile (évidement on peux toujours avoir une bonne surprise avec le prochain ticket) - j'ai aussi conseillé un temps aux contributeurs de faire des notes. mais j'ai arrêté quand l'un d'eux m'a fait remarqué que cela faisait plus d'un an qu'il avait crée une note, sans réaction. Même dans des zones ultra denses en contributeurs actifs, il manque de monde pour les traiter. De même je ne suis pas convaincu que l’assistanat soie une solution. il vaut mieux que le contributeur soie autonome quitte à être guidée plutôt que d'avoir des gens qui renseignent puis attendent que d'autres fassent. - j'ai conseillé ensuite aux nouveaux l'utilisation de review_request. j'ai même demandé son support dans l'un ou l'autre outil de suivit comme osm-suspicious Mais là aussi, à quoi bon ? nous sommes bien trop peu intéressé pour distiller un avis à ceux qui le sollicite (51 demandes d'avis ces 3 derniers jours en France, DEUX avis public effectués). Il semblerait que nous soyons 3 à essayer de le faire régulièrement, c'est trop peu. - il y avait aussi l'idée d'envoyer un message de bienvenue aux nouveaux, pas assez de monde pour le faire. Voila pourquoi quand un nouveau me demande comment faire, ma réponse est dorénavant : fait du mieux que tu peux, pose toutes les questions que tu peux, mais lance toi sans filet. si tu fais une erreur, quelqu'un passera peut-être derrière toi pour corriger en silence ou pour rouspéter, sans doute le seule domaine où il ne manque pas de monde. Et je maintient une surveillance dans ma zone de confort avec osmose + osm-suspicious + osmcha Je ne parle bien sur pas du tout du cas de Ryan en particulier qui a reçu lui bien assez de message de la communauté. Pour la suite, je pense qu'une partie de la solution est Un réveil de la communauté pour le suivis effectif des nouveaux Améliorer les outils pour éviter des erreurs fréquentes - polygone invalide (une grande partie a déjà été fait dans iD, il ne reste plus beaucoup de cas) - éviter les valeurs incohérentes (ajd sort normalement la maj d'iD qui évite de passer en valeur négative lorsqu'on utilise le signe - pour par exemple le nombre de bande d'une route) Des idées pour quelles il faut encore ouvrir des tickets : - rendre l'utilisation du tag source plus intuitif dans iD - suggérer une meilleur localisation des poi (par ex un restaurant hors d'un bâtiment pourrait provoquer cette suggestion) - éviter les combinaisons peu probable (par ex un nœud commun entre une route et un câble électrique. ou un resto et un route ou un ruisseau et un bâtiment - meilleur affichage des addr en fonction des limites communales existantes. - proposer à StreetComplete d'afficher les tags d'une modif afin que le contributeur apprennent ce qu'il y a derrière sa modif. Si on est plus que 2 intéressé, on peux aussi se faire un page wiki pour suivre la chose. On peux aussi relancer l'idée du "tag de la semaine" ou "projet du mois" pour améliorer des éléments ciblés. Autre(s) idées bienvenue Cordialement, Marc Le 14. 06. 18 à 07:13, Cyrille37 OSM a écrit : > Bonjour, > > Avec les applications grand public comme Maps.me il va falloir si faire > au manque de précision et aux doublons, c'est inévitable. Soit il faut > une formation préalable et interdire la contribution à ce genre d'outil, > soit les contributeurs "avancés" développent des techniques et outils > pour passer derrière les contributions "grand public". > > Perso, je suis pour la contribution grand public mais les outils comme > Maps.me qui ne devrait créer que des notes et pas directement des données. > > Cyrille. > > > Le 13/06/2018 à 21:47, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : >> >> J'ai été moins patient car dans les modifs il y avait en plus des >> doublons (comme la station service, un camping), un "parc" ne >> correspondant pas à un parc d'après la photo aérienne, une aire de >> repos où visiblement ils se sont juste arrêtés sur le bord de la >> route, une parking où ils ont campé, etc... >> >> Je lui ai conseillé d'utiliser umap. >> >> J'ai déjà eu à résoudre deux conflits à la main (la correction de >> Balaïtous - conservée - et une correction Osmose d'un numéro de >> téléphone... d'un camping doublonné et qui avait le bon nom). >> >> >> Je crois qu'il va falloir demander à maps.me de changer son ergonomie >> afin que les gens ne polluent pas la base et ne mappent pas ainsi à >> l'arrache. >> >> En particulier concernant les noms, les descriptions et le fait que ce >> soit partagé avec tout le monde. >> >> C'est bien d'avoir de nouveaux contributeurs mais pas au prix de >> (presque) tout défaire. >> >> Jean-Yvon >> >> >> Le 13/06/2018 à 01:37, Jérôme Seigneuret - jerome.seigneu...@gmail.com >> a écrit : >>> J'ai commenté le changeset. S'il n'y a pas de changement, je ferai un >>> revert des données car ça ressemble plus à une carte perso comme on >>> peut le faire sur une Umap (souvenir de vancance). >>> >>> Qui plus est c'est pas dis que les élément ne soit pas déjà renseigné >>> sur la carte... >>> Comme dis Marc tu peux corriger les données en fonction de tes >>> connaissances. >>> Bonne soirée >>> >>> Le mer. 13 juin 2018 à 00:59, Jérôme Seigneuret >>> <jerome.seigneu...@gmail.com <mailto:jerome.seigneu...@gmail.com>> a >>> écrit : >>> >>> Ouai les données du type camping avec comme nom papa, maman... >>> >>> Le mer. 13 juin 2018 à 00:45, marc marc >>> <marc_marc_...@hotmail.com <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a >>> écrit : >>> >>> Bonsoir, >>> >>> Le 13. 06. 18 à 00:38, Balaïtous a écrit : >>> > Je viens de tomber sur ce changeset >>> > https://www.openstreetmap.org/changeset/59727319 >>> > https://osmcha.mapbox.com/changesets/59727319 >>> > Que faut-il faire ? (J'ai corrigé sur l'Hospitalet) >>> >>> écris un commentaire sur le changeset pour signaler le problème. >>> comme c'est un utilisateur de maps.me <http://maps.me>, tu as >>> d'expérience ~0% de chance >>> d'avoir une réponse (j'ignore pq le fait d'utiliser cette >>> application >>> rend compliqué la lecture de l'email d'osm) >>> >>> Comme le changeset est petit, tu peux essayer de voir s'il y >>> a des >>> éléments réels (la stations d'essence et les campings) >>> et en fonction faire un revert de tout ou juste des noms >>> fantaisistes >>> >>> Cordialement, >>> Marc _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
