non faut pas être maso. si t'as posté un commentaire sur 2-3 changeset et qu'il en tient pas vraiement compte, envois un email au DWG
http://hdyc.neis-one.org/?Gelweo Mais tu parles de lui ? soit l'outil bug soit je vois qu'un seul commentaire à propos d'une erreur est-ce que toutes les erreurs dont tu parles ne serrait-elle pas simplement du au fait qu'il map en fonction de l'ortho bient + qu'une médisance ? Une zone pavée avec de l'herbe, cela se confond facilement idem pour les vergers "fraîchement" arraché etc Le 24. 10. 18 à 18:07, ades a écrit : > merci pour vos réponses. > Pendant ce temps, Gelweo continue, et j’ai même l’impression que ça s’aggrave > ;-) . > Je viens juste de jeter un coup d’œil, invention de voies pour vélo ou pour > piétons, invention de noms, dessin de vergers arraché il y a 2 ans, mais > encore sur la BDOrtho… tag en 'landuse:grass' de zones pavées avec de l’herbe > entre les pavés, changement des riverbanks de la Loire en fonction de l’ortho > (image faite en fin d’été) invention de prairie là ou il n’y en pas, etc., > etc. . > Sauf qu’après une ou deux remarques (certes je ne suis pas diplomate) ou > réparations d’erreurs, il revient et recommence, au même endroit et en pire… > Je sais que si l’on travaille à l’échelle de Corinne, ça n’a pas > d’importance, mais bon… > Encore s’il s’agissait d’un travail continu et « systématique » y-aurait sans > doute moyen de discuter, mais, en gros, ça va d’Angers à Saumur, sans > logique, au petit bonheur, " tiens si je déplaçais un point de ce way, bonne > idée… » « tiens si je rajoutais (inventais) une piste cyclable » ;-) > > Je veux bien m’atteler à la tâche des vérifications (pour ma ‘zone de > confort', mais je modifie ou je me contente de dire qu’il serait peut-être > bien de coller à la réalité ? > J’aimerais aussi que mes remarques/modifs soient validées, sinon ça va se > transformer (déjà un peu le cas) en querelle débile et non productive ; c’est > possible ? comment ? > > Pour être sur de ne pas dire trops de conneries, j’ouvre un outre fil pour > des questions simples de tags. > > @osm.sanspourriel > j’ai vérifié cadastre et orthophoto, quasiment immeuble par immeuble (y-en a > 2043). Le cadastre est décalé de 60cm par rapport à des repères de > nivellement (eux-mêmes donnés à 10cm près). > J’ai pensé (ptet à tort) que ce décalage n’est pas vraiment significatif > 60cm, c’est 3 px de la BdOrtho, c’est largement inférieur à l’erreur que l’on > peut faire en reportant la BDOrtho sur OSM, surtout quand la façade de > l’immeuble est visible, cas très courant, la trace de l’égout de la toiture > n’est pas superposée avec la trace au sol du bâtiment. > Le cadastre utilisé est la dernière version du PCI. > > @marc-marc > Je vais essayer les commentaires, pour la zone que je connais, pas pour le > centre-ville d’Angers, pas sorti de l’affaire, quasiment 350 changesets, > parfois pour le déplacement d’un point ;-(( > > Pour le cadastre voir ci dessus.Je ne pense pas qu’il faille le décaler pour > 60cm, mais s’il faut le faire… > > @phil > merci pour toutes ces infos, mais quo de la taxe foncière ? > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
