commencer par trouver une source valide ? :) il y boundary=historic pour les renseigner
Le 10.03.19 à 12:49, djakk djakk a écrit : > Salut ! > > Moi j’aimerai bien tagger les “petits pays” dans osm ! La Bretagne > historique, le Tregor, le Vercors. Ça n’est pas basé sur des limites > administratives. > > Des idées ? > > Julien “djakk” > > > Le sam. 9 mars 2019 à 15:34, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com > <mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> a écrit : > > Merci Antoine > > Le 09/03/2019 à 15:18, Rpnpif - rpn...@trob.eu > <mailto:rpn...@trob.eu> a écrit : >> Les limites >> historiques pourraient éventuellement être mises avec un tag historic ou >> quelque chose comme ça. > > C'est dans ce sens que je proposais de créer une relation Bretagne a > 5 départements avec un end_date : ça permet d'avoir la version > historique de la Bretagne sans entrer en compétition avec la région > Bretagne qui ne comporte que 4 des 5 départements ;-). Et en mettant > des subareas plutôt d'un tracé linéaire afin de ne créer qu'une > relation à 5 membres et non créer une autre relation difficilement > maintenable. Après pour afficher il suffit de tenir compte de la > date de validité de la relation. > > Pas la Crimée ? Bah, il y en a bien qui veulent faire Paimbœuf > traverser la Loire ^^. Et ils n'ont pas forcément tort. > > Jean-Yvon > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
