Le 21 mars 2019, Leroy Olivier a écrit : > L'exploitation forestière c'est l’ensemble des processus qui vont de > l'arbre sur pied à sa première transformation. Ce que tu décris c'est un > type de sylviculture très fortement influencé par des machines de > l'exploitation forestière mais dans le cadre de feuillus en traitement > régulier ou de tous en irrégulier tu peux très bien avoir une exploitation > forestière sans que cela se "voit". D'autant qu'une opération est courte > dans le temps et même les layons d'exploitations peuvent vite être masqué. > > je vois pas le soucis. > > > > Moi non plus, d'où ma question sur une bonne pratique (ou pas). A priori de > ce que j'ai retenu la présence d'une node taggé "d'arbre isolé" dans une > parcelle forestière (j'en profite pour dire qu'une parcelle forestière n'ai > pas nécessairement liée à une exploitation, ce qui était peut être l'objet > de quiproquo) est réservé dans le cadre d'arbre particulier, remarquable ou > qui apporte une information en plus que le landuse. Est ce toujours le cas ?
Bonjour, Pour la 3D la hauteur est une information intéressante. Sinon, je suis d'accord. Par ailleurs, les arbres ont parfois une pérennité plus grande que les bâtiments : les chênes durent 200 ans en moyenne s'ils ne sont pas abattus, jusqu'à 500 ans. À l'échelle d'OSM, on peut considérer que ce sont des éléments permanents, sauf exception (forêts surexploitées, etc.). Et ils sont de plus en plus protégés surtout en ville, les préservant de l'abattage. Maintenant, est-il pertinent de les marquer individuellement ? OSM va exploser. À mon avis, ce n'est pas urgent. D'abord noter les arbres remarquables, ensuite, on verra. Sinon les landuse me vont bien. En ville, il peut être pertinent de tout noter suivant l'abondance des sujets. -- Alain Rpnpif _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
