Donc la commune d'Arles (en charge de la dénomination des rues) ne tient plus compte de ses propres arrêtés municipaux mais utiliserait son "cadastre" de référence basé sur OSM, même s'il y a des erreurs dedans? Dans ce cas regarder sur le terrain, chercher les arrêtés municipaux, corriger dans OSM, et ce "cadastre" officiel redeviendra conforme à ce qui est officiel. Reste à savoir qui s'est trompé avec la faute de frappe ? Il arrive que des panneaux soient posés sur le terrain qui ne correspondent pas à la dénomination officielle. "Batille" ou "Battlie", comment savoir sinon remonter aux arrêtés municipaux (et à défaut sur la base FANTOIR) ? Ces noms doivent correspondre à une réalité historique, la retrouver (archives municipales ou départementales) sera utile pour démêler ça avant de corriger dans OSM et ensuite remonter l'erreur éventuelle sur le FANTOIR (qui n'est pas non plus exempt d'erreurs). Et finalement il est possible que le nom ait évolué et que les deux soient entrés dans l'usage local de sorte qu'on ne sait plus lequel est correct (dans ce cas une ortho alternative peut être renseignée, et dans OSM on priviligera alors comme "name" le nom le plus visible sur le terrain ou dans les annuaires, ou les publicités des résidents et la façon locale de prononcer le nom).
Le lun. 2 déc. 2019 à 15:31, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > Je confirme que c'est bien des données OSM. > Le fond OSM superposé est un rendu rester d'un style vectoriel > klokantech-basic basé sur OpenMapTiles : https://openmaptiles.org/styles/ > > Frédéric. > > > Le 02/12/2019 à 15:09, rainerU a écrit : > > Bonjour, > > > > J'ai contacté une commune (Arles-sur Tech, INSEE 66009) pour lever un > > doute sur le nom officiel de quelques rues. Dans leur réponse, il > > m'ont renvoyé vers un plan cadastral interactif sur leur site [1]. Ce > > plan est édité par FranceCadastre [2] et composé d'un calque cadastre > > superposé d'un calque voirie. Je soupçonne que le calque voirie est > > basé sur les données OSM car on y retrouve des erreurs d'orthographe > > présents dans OSM, par exemple "Domaine de la Batille" au lieu de > > "Domaine de la Batllie" sur ce chemin [3]. Les données OSM semblent > > être au niveau d'avant octobre 2017 car des voies ajoutés à cette date > > ne figurent pas sur la carte, par exemple ce chemin [4]. > > > > Cette carte devrait donc porter une attribution OSM ce qui n'est pas > > le cas ni sur la carte ni ailleurs sur le site. Est-ce que cela vaut > > la peine de les contacter pour leur demander d'ajouter une attribution > > ? J'hésite car je l'ai fait récemment pour deux autres sites [5] [6], > > mais sans aucune réaction. > > > > Rainer > > > > [1] http://www.ville-arles-sur-tech.fr/plan-cadastre/ > > [2] https://france-cadastre.fr/cadastre/arles-sur-tech > > [3] https://www.openstreetmap.org/way/449199916 > > [4] https://www.openstreetmap.org/way/534312613 > > [5] > https://www.mairie-perpignan.fr/fr/carte/culture/patrimoine/monuments > > [6] http://www.oph-perpignan.com/ > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
