D'une, on ne va pas reprocher aux collectivités (qui nous fournissent des données) d'utiliser nos cartes. Mais même si elles le font nous aussi on les crédite et elles doivent en faire de même.
Cependant si on les interroge sur une toponymie ou des noms de rues dont elles ont la charge d'alimenter les bases officielles, elles ne peuvent pas se débarrasser de leur responsabilité en nous renvoyant directement à ce que nous faisons ici comme n'importe qui. sinon on n'a plus qu'à créer nos noms comme on veut et on ne va pas nous reprocher ensuite d'inventer des noms qui nous arrangent. Sinon on ne peut plus se battre non plus contre les traductions dans d'autres langues rendues visibles à la place des noms d'usage réel en français et attesté par ce qu'on trouve localement. Alors la LRAR c'est un peu excessif : à qui d'abord ? à la mairie qui ira ensuite demander à ses agents de ne plus collaborer avec OSM ? à la société qui travaille pour ces mairies et fait n'importe quoi en oubliant des règles de droit, et qui ensuite abandonnera le projet en cours ou ira revendre une solution Google ou Nokia toute faite ? Ici ce n'est pas n'importe qui, on s'attend plus à une forme de coopération et d'échanges où les erreurs ou oublis sont pardonnables car corrigeables assez rapidement (parce qu'on en a besoin autant que les collectivités pour qu'elles gardent la maitrise technique des éléments dont elles ont la responsabilité et qu'elles ne soient pas obligées ensuite de se plier aux exigences commerciales d'un fournisseur devenu incontournable qui viendra prélever sa dime sur les données produites gratuitement par les collectivités mais qu'elles ne pourront plus utiliser librement ensuite ou que le founisseur choisira de montrer sélectivement en fonction de ses intérêts commerciaux et du profilage, pour ensuite masquer des infos à ceux à qui ces infos devaient servir, nous tous). Les mairies ont peu de moyen, on peut les aider, faire des recherches mais elles ne sont pas nos seules sources et on a des recherches possibles ailleurs (qui ne sont pas toutes numérisées en ligne: à nous de fouiller les archives, enquêter, trouver les ouvrages historiques, etc. Et leur montrer ce qu'on a retrouvé : elles tranchent ensuite, remontent ça à leur SIG et au FANTOIR/RIVOLI, elle répondent en quelques mots sur un mail via un agent technique habilité et de notre côté on corrige, et tout le monde avance dans la même direction. Mais pour ça on doit tous être patients. La seule chose c'est l'absence d'attribution qui est si importante pour nous. Pour le reste on a le temps et en tout cas ça ne vaut pas le prix d'une LRAR pour une simple erreur alors qu'on a pris des tas de choses provenant déjà des collectivités même si on a ajouté des tas d'autres choses de sources diverses et que les mairies sont contentes de voir collectées car elles n'ont pas la capacité humaine de le faire seules faute de budget pour ça. Le lun. 2 déc. 2019 à 22:27, deuzeffe <opensm....@deuzeffe.org> a écrit : > On 02/12/2019 15:09, rainerU wrote: > > Bonjour, > > Bonsoir, > > > J'hésite car je l'ai fait récemment pour deux autres sites [5] [6], mais > > sans aucune réaction. > > [5] > https://www.mairie-perpignan.fr/fr/carte/culture/patrimoine/monuments > > [6] http://www.oph-perpignan.com/ > > Il y a qq temps, Christian - mi-sérieux mi-trolleur ? - proposait > d'envoyer des LRAR aux fautifs. Why not. Au nom d'osm-fr ? Mais je ne > sais pas comment le trésorier va le prendre (surtout si on rajoute un > membre du barreau dans la boucle). > > -- > deuzeffe - pas taper > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
