Le 5 décembre 2019 21:43:51 GMT+01:00, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : >Le 04/12/2019 à 11:43, lenny.libre - lenny.li...@orange.fr a écrit : > >> une remarque concernant uniquement le nombre d'anomalies Osmose > >Tu vas dans le même sens que Philippe du coup je publie ma réponse >initialement privée : > >Je n'ai pas dit qu'il était responsable des erreurs, j'ai juste parlé >de >métrique. Il ne faut pas faire dire à une métrique ce qu'elle ne veut >pas dire. [j'ajoute : comme ici on est quand même essentiellement entre >personnes expérimentées, ça me semblait évident que je ne prenais la >métrique Osmose pas comme l'alpha et l'oméga mais comme une simple >métrique, j'aurais dû être plus explicite] > >Simplement pour arriver à cela c'est qu'il n'en a rien à faire. > >J'ai 0 erreur de niveau 1, je me suis mangé plein d'erreurs de niveau 2 >du fait d'une modification massive des mairies (suppression du >ref:INSEE) et je vais prendre mon bâton de pèlerin pour virer ces >erreurs. > >Ce n'est pas parce qu'on ne les a pas créées qu'on ne peut profiter >pour >les corriger. > >N. B. : à l'opposé les pylônes transformateurs sont restés sans ligne >autour parce que c'est difficile à suivre sur les photos et je n'ai pas >le courage de prendre les fonds RTE/Enedis pour les suivre. > >Jean-Yvon
Je réagis sur les fonds rte. Il y en a qui sont utilisables pour l'édition ? Parce que le sujet m'intéresse et que je pourrais aider à compléter dans ce cas. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
