Le 02/01/2020 à 15:06, Yves P. a écrit :
il y a peut-être plus simple :
utiliser location=underground pour tout l’objet si il est
effectivement enterré, et sinon, mettre cet attribut uniquement sur
les segments qui le sont.
Et on peut toujours couper le bâtiment avec une partie
building=troglodyte et l'autre sans
C’est peut-être ce que tu veux dire ici ?
Mais pour moi, ce ne sont pas 2 polygones fermés, mais un seul avec
avec des segments « underground ».
Sur le rendu, ils seraient représentés en pointillés.
J'ai fait comme ça, finalement, je n'aurais pas eu l'idée de couper un
bâtiment en deux, et, du reste, JOSM m'en fait le reproche, en
considérant que ce sont deux bâtiments non-fermés, et non un seul. Du
coup, est-ce que ça ne risque pas de poser des problèmes
d'interprétation par les divers moteurs de rendu, voire de prise en compte ?
Effectivement, je viens de faire l'essai, le bâtiment n'est plus
représenté du tout, ça ne peut donc pas marcher comme ça…
J’ai fait une requête <https://overpass-turbo.eu/s/Pp1> pour essayer
d’en trouver avec *way[building]["location"="underground"];*
ça renvoi 2302 polygones et seulement 4 chemins.
Il faudrait affiner la requête en cherchant les chemins avec 2 noeuds
ou des chemins non fermés.
Cf. plus haut.
Je n’ai pas trouvé de discussion sur location=underground, mais une
discussion sur les bâtiments construits dans une pente :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:location#location.3Dsurface_with_level.3E0
Avec cette illustration :
http://hammerbud.pl/wp-content/uploads/2013/06/Ruciana_front-900x564.jpg
Sauf que dans cet exemple, il n'y a rien d'enterré, sauf des « façades
», alors que dans mon problème, tout est enterré, sauf la façade.
La question reste ouverte, et je pense qu'on ne s'en sortira pas comme
ça. Je veux dire sans demander des solutions à la communauté, qui
passeront il semblerait bien par la définition de nouveaux objets, ou du
moins l'acceptation de bâtiments composés de chemins différents, et pas
un unique chemin. À moins de faire une relation, et que ce soit la
relation qui porte le « building » ?
Et comme je ne parle ni n'écris et comprends pas tellement plus l'anglais…
Muselaar
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
