Bonsoir, La réalité du terrain prime,
Le ven. 3 janv. 2020 à 17:38, Arnaud Champollion <arnaud.champoll...@linux-alpes.org> a écrit : > 1) le cas du chemin situé sur parcelle privée, et d'accès privé. > > 2) le cas du chemin situé sur parcelle privée, mais passage autorisé > (c'est le cas concrètement de beaucoup de sentiers de randonnée) > > 3) le cas du chemin situé sur parcelle publique, et d'accès autorisé > > 4) le cas du chemin situé sur parcelle publique, mais "accaparé" par le > propriétaire mitoyen > > Je me pose plusieurs questions sur la façon de bien cartographier. > > --> Cas numéro 1 : ce genre de chemin doit-il figurer sur la carte ? Au > même titre que des allés situées à l'intérieur de pripriétés ? Avec le > tag access=private ? Oui, ils peuvent être modélisés et avec access=private. > --> Cas numéro 4 : du point de vue du terrain concret, ce serait > access=private , du point de vue légal ce serait access=yes donc on > privilégie quoi ? La réalité du terrain, le fait que ça soit sur parcelle publique est difficile (impossible ?) à deviner sur le terrain. Si l'accès est physiquement restreint où qu'il y a un panneau "privés" c'est que ça doit être modéliser ainsi avec access=private, barrier et autres. OpenStreetMap n'est pas là pour contester ou résoudre des problèmes d'ordre judiciaire ;) Et pour l'information d'accaparement j'ai du mal à voir comment ça pourrait être une donnée objective constatable sur le terrain. À supprimer pour moi. -- Florimond Berthoux _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
