> Le 18 avr. 2020 à 16:40, Magalie Dartus <mag.dar...@gmail.com> a écrit : > Des listes de bibliothéques en opendata, il y en a, par exemple, celle du > Ministère de la Culture qui répertorie les bibliothéques publiques des > communes de plus de 5000 hab. > (https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/adresses-des-bibliotheques-publiques-1/ > <https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/adresses-des-bibliotheques-publiques-1/>), > mais, le fichier provençal inclut la géolocalisation, ce qui permet des > vérifications.. > > > Je voudrais faire un point sur le fichier > https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/adresses-des-bibliotheques-publiques-1/ > <https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/adresses-des-bibliotheques-publiques-1/> > (fichier qui m'a servi de base pour la mission sur les bibliothèques en AMP) > et rendre compte du travail de nettoyage qu'il a été nécessaire d'effectuer. > Ce fichier est publié par l'Observatoire de la lecture publique et est issu > d'un formulaire que les bibliothèques des communes de +5000hbts doivent > remplir. Apparemment il n'y a pas vraiment de vérification effectuée sur le > contenu des formulaires une fois remplis. > Les règles de typographies ne sont respectées dans aucun des champs texte > (libéllé, commune, adresse...) > Il existe trois champs différents pour les coordonnées géographiques > coordonnees_ban : champ issu du géocodage à partir du champ adresse > coordonnees_insee : aucune idée de ce que ces coordonnées représentent > coordonnées_finales : certaines bibliothèques n'avaient pas de coordonnées > après le géocodage, elles ont été rajoutées à postériori. Ce champ est donc a > peu près le même que coordonnées_ban. > Le problème majeur qui est apparu est que les coordonnees_ban sont fausses > pour 2/3 d'entre elles (pour le territoire qui m'intéresse, je n'ai pas fait > de stat pour toute la France). > > Pourquoi sont-elles fausses ? > J'ai rédigé un petit billet (je ne sais pas si ça vaut le coup de le publier) > mais si vous voulez la réponse c'est ici : > https://docs.google.com/document/d/14hWWe0_5Fd47n9hSOA5HZOiN0vPluivcxa4KlxFDFxs/edit?usp=sharing > > <https://docs.google.com/document/d/14hWWe0_5Fd47n9hSOA5HZOiN0vPluivcxa4KlxFDFxs/edit?usp=sharing> > Vos commentaires et avis sont les bienvenus, je peux faire des modifs en > fonction des retours.
Mon expérience de 25 ans au service des communes ayant à gérer des bibliothéques font que je ne sais que trop que les adresses données par le fichier du MCC sont souvent inexploitables. Il est fréquent que celles-ci soient celles de la mairie. C’est pourquoi, je notais que ton fichier sur Aix-Marseille pourrait servir, soit directement, soit pour vérifier (une bibliothéque peut avoir une entrée postale et une autre réelle). L’application de normes posera toujours des problèmes, dès qu’il s’agira de petites communes ou de petites structures. Ce que nous pouvons offrir, c’est une éventuelle « pression" des mappeurs pour faire coïncider la vérité du terrain avec les approximations du déclaratif. C’est une bonne piqûre de rappel : ce qui est recensé par l’État est moins fiable que ce qui est vu localement. Ce que je vois, c’est que de très nombreuses bibliothéques (municipales, universitaires, etc.) sont sur la carte OSM (5 507 selon taginfo.fr <http://taginfo.fr/>), mais, dans la profession, on croit qu’il y en a, au moins 4 fois plus. Un croisement avec les 2 fichiers opendata permettrait d’enrichir, sachant que la géolocalisation serait réputée venir d’une observation locale. Mettez la bibliothèque que vous fréquentez, si elle n’y est pas ! Pour répondre à Jean-Yvon qui suppute que l’Association des bibliothécaires français aurait une source à libérer : la carte Google démontre, au contraire, que c’est OSM qui peut collecter les données, pas elle. 169 points renseignés en 4 ans ! NB : les centres de documentation sont pour les anglophones des « specialized libraries » et sont donc des « amenity = library ». Ce qui manque, c’est la catégorisation par OSM. Il a été proposé library = public, library = law…, mais, aucune proposition de vote. Trop peu de monde s’y est intéressé. Question : peut-on imaginer un import des données du fichier des adresses et/ou du CCFr complétant les bibliothéques présentes ? Christian R.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
