C'est malheureusement la logique de fonctionnement de nominatim qui
cherche à hiérarchiser toute la toponymie.
On a du coup parfois à des niveaux intermédiaires des toponymes
inadaptés, uniquement par la proximité.
Un chemin près d'un hameau se retrouve rattaché même si il n'en fait pas
partie.
Très difficile à changer sans revoir l'ensemble de la logique de
nominatim qui doit surtout s'adapter à des densités très variables
d'infos dans OSM. En France, nous avons l'ensemble des limites
administratives et donc à ce niveau on peut raisonner par zonage, mais
c'est loin d'être le cas partout dans le monde.
Ce défaut disparaît-il quand on définit le hameau en surfacique plutôt
qu'avec un unique noeud ?
Le 30/06/2020 à 07:53, Arnaud Champollion a écrit :
Bonjour,
Je viens de constater un phénomène en partageant une adresse avec
l'application Osmand.
Quand on sélectionne cette position :
https://www.openstreetmap.org/?mlat=44.08165&mlon=6.20359#map=19/44.08165/6.20359
on obtient le libellé suivant :
Chemin des Gravas (Le Plan de Gaubert) 14, Digne-les-Bains
Position: geo:44.081646,6.20359?z=19
https://osmand.net/go?lat=44.081646&lon=6.20359&z=19
Je m'interroge sur "Le Plan de Gaubert" qui est certes un quartier de
la ville, mais pas le bon. Il en est même relativement éloigné du
point de vue de l'organisation de la ville, même si proche à vol
d'oiseau.
Est-ce parce-que "Le Plan de Gaubert" est le place=hamlet le plus
proche ?
Si oui, faut-il créer un place=hamlet "Les Sieyes" qui est le quartier
du lieu correspondant à la position donnée ?
Et comment limiter la "portée" d'un place=hamlet pour qu'il ne soit
pas pris en compte par défaut dans d'autres parties de la ville qui en
sont dépourvues ?
Merci
Arnaud
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
