Les "landuse=flowerbed" (parterres de fleur, avec une icône de fleur sur pied et deux feuilles) ne s'affichent pas davantage, ils sont pourtant dans les presets d'iD.
On en trouve en quantité au pied des bâtiments, dans les giratoires, le long de rues pour séparer le trottoir ou une bande cyclable, et dans les parcs et jardins publics. Si on tague juste pour le rendu on va mettre du "landuse=grass" (surface d'herbe entretenue), à ne pas confondre avec les "prairies" ou "'landuse=meadow" (où l'herbage est irrégulier, non tondu avec souvent divers arbrisseaux ou buissons, des traces de passages d'animaux d'élevage ou d'engins agricoles et souvent entouré de haies et d'arbres) et pourtant ce n'est pas la même chose, mais là on aurait un vert saturé (plus clair toutefois que le vert des bois et forêts). En revanche les jardins collectifs (dits "familiaux") sont rendus : "landuse=allotments" (icone d'arrosoir dans iD, rendu en ocre-vert avec un semis de points). iD possède même la notion de "parcelle de jardin familiaux" (icône avec une pousse de plante dans un bac) avec "allotments=plot" (non rendu apparemment, devrait faire partie d'un "landuse=allotment" qui est déjà rendu) : pas vraiment des parcelles au sens cadastral car les jardins familiaux sont dans un ensemble de parcelles cadastrales d'une collectivité, qui les réalloue en unités bien plus petites et qui peuvent changer d'une année à l'autre. Le sam. 29 août 2020 à 19:24, deuzeffe <opensm....@deuzeffe.org> a écrit : > Bonjour, > > Suivant le rendu consulté, des noms de leisure=garden s'affichent ou pas. > > Exemple : > - soient les deux polygones suivants : 1/ > https://www.openstreetmap.org/way/555567527 et 2/ > https://www.openstreetmap.org/way/294951535 > - au nom près, les attributs sont les mêmes (mêmes couples champ/valeur) > - le nom de 1/ s'affiche mais pas celui de 2/ sur le rendu standard > https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.79721/1.14039 ou le rendu > osm-fr en dev > > https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/rendu-fr-en-developpement_483858#19/45.79725/1.14056 > (osmfr-cartocss étant, vu son nom un fork de Mapnik-cartoCSS, ça parait > logique ?) ; > - les deux noms s’affichent sur le rendu cyclable standard > https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.79721/1.14039&layers=C et le > rendu HOT (qui patine un peu, au passage) > https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.79731/1.14025&layers=H > > > Si un ou une wizard voulait bien m'expliquer ces différences de > comportement : ordre des couches, encombrement stérique des noms, > "cékomssa", explication toute bête, autres, je l'en remercie d'avance. > > -- > deuzeffe, qui aime bien comprendre pourquoi ça pas marche. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
