Le Thu, 3 Sep 2020 14:20:36 +0200, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Le 03/09/2020 à 13:56, draenog - drae...@harinezumi.fr a écrit : > > > Je contribue quasi exclusivement depuis mon téléphone, > > StreetComplete / Vespucci (un peu, je découvre), et cela me > > semblait curieux de demander (StreetComplete) des numéros de rue > > plusieurs fois pour le même lieu (mais est-ce gênant pour OSM ?) > > SC a des requêtes pourrissant pas mal la base comme demander plusieurs > adresses à un bâtiment. > > Au moins en France on veut ne voir qu'une adresse et plutôt au droit > de l'accès principal. > > Et qu'elle soit dans une associatedStreet si c'est une adresse de rue. > > Avec plusieurs adresses il y a du travail pour afficher une carte > propre. J'ai déjà vu des coins ou les adresses 12 pullulaient mais peu > d'autres d'adresses dans le coin. > > Et tu imagines que si tu demandes d'aller au "13 rue de la Mairie" on > demande si tu veux aller : > - au toit "13 rue de la Mairie" > - au bâtiment de plain-pied "13 rue de la Mairie" > - au bâtiment de deux étages "13 rue de la Mairie" > > etc... C'est pour ça qu'il faudrait regrouper les bouts sous un seul bâtiment : un `building=*` qui fait le tour de tous les bouts, et passer chaque bout en building:part, au lieu de building. D'un côté on a un bâtiment logique, et chaque bout peut coder un nombre d'étage différent, un type différent, etc. > > De plus avec les possibilités d'intégrer les adresses depuis le > cadastre, il serait raisonnable de déactiver cette quête sur SC. Et > d'inciter à utiliser dev.cadastre.openstreetmap.fr à la place. > > C'est un peu comme demander le revêtement de la route sur une > départementale en France : dans 99 % des cas c'est surface=asphalt. Je > pense qu'on a mieux à faire que demander le revêtement de la route. > > Je ne dis pas que surface est sans intérêt mais seulement quand la > surface est étonnante ou que vu le type de voirie ça n'a rien > d'évident. > > > Je contribue quasi exclusivement depuis mon téléphone, > > C'est un peu le problème : en contribuant via SC tu n'a pas forcément > les bons outils. > > Je ne dis pas que SC ne peut pas être utile mais qu'il est utilisé de > manière sous optimale. A cause des quêtes pas des utilisateurs^^. > > > Le bon type pour l'exemple au-dessus serait "toit" ? > > oui (roof=no en termes d'attributs). non, ça ça veut dire qu'il n'y a *pas* de toit :) C'est plutôt `building=roof`, non ? > > Jean-Yvon > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr