Le 08/09/2020 à 17:22, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Bonjour, > >> De: pepilepi...@ovh.fr >> Le 08/09/2020 à 16:00, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : >> >> j'ai un bâtiment (une mairie ) qui est dans une associatedStreet . >> >> Or selon la mairie et le cadastre il n'y a pas de numéro pour la >> mairie qui est entre le 63 et le 65. >> >> Vaut-il mieux supprimer de l'associatedStreet ou déclarer un faux >> positif car elle fait bien partie de la rue ? >> >> Jean-Yvon >> >> >> Ou écrire au maire pour lui demander de mettre un numéro à sa mairie, >> parce que ça fout le bordel dans OSM ? >> >> En attendant AMHA c'est un faux positif >> >> JP > Le propos des relations associatedStreet c'est de rassembler les n° d'une > rue, non ? Pour moi, en l'absence de n°, la relation est inexploitable > puisqu'il lui manque ce pour quoi elle est faite. Donc de mon point de vue, > si pas de numero, alors pas de relation, je supprimerais. > En attendant que le courrier suggéré par JP fasse effet, bien sûr :)
En espérant qu'ils soient pas trop cons, ils comprendront... J'ai du mal à comprendre que la poste ne leur impose pas une numérotaion comme elle l'a fait chez moi il y a quelques années. Bonne soirée, JP > > vincent > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ------------------------------------------------------------------------ Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la bonne question.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
