On Mon, Aug 23, 2010 at 11:22:00AM +0200, Janko Mihelić wrote: > 2010/8/23 Ivan Biuklija <i...@biuklija.com> > > E sad, ne zezam već ozbiljno pitam. Što ako u proučavanju karte > > i odabiru rute namjerno ili nenamjerno zapamtim nazive ulica, a > > na terenu ne primijetim samu tablu? > > > E ovo i mene zanima, kada informacija koju pročitaš postane tvoja? Ja iz
Za prakticnu upotrebu sto se tice OSMa - realno nikad. No teoretski i pravno gledano (pod uvijetom da se zakoni ne promijene): ako ces samo cekati; prestati ce biti sticena [po trenutnom zakonu] ili 70 godina nakon srmti zadnjeg autora (ili 70 godina nakon objave ako autori nisu poznati) za originalne baze podataka i druga autorska djela, ili 15 godina nakon stvaranja neke instance baze podataka ukoliko se radio o neoriginalnoj bazi podataka (sui generis database rights) i ukoliko se baza nije obnavljala (svaka obnovljenoj verziji timeout ponovo krece od 15 godina) I naravno, nece ta informacija postati *tvoja* - ali vise neces imati pravnu obavezu od nekoga drugoga traziti dopustenje za uvrstavanje te informacije u drugu bazu podataka (kao sto je OSM) > one svoje knjige na početku pročitam par kota (to su zapravo nazivi morskih > prolaza kojih baš nema na OSM-u). Taj naziv me stvarno zanimao, i sad sam to > zapamtio. Jel to i dalje vlasništvo knjige? Da. Tj. vlasnistvo nosioca autorskog prava / nosioca prava na baze podataka. So su ponekad (no ne nuzno) autori koju su knjigu napisali. Sama knjiga kao naime ne moze imati vlasnistvo jer nije pravni subjekt :) > Koliko ja to dugo trebam pamtiti da to postane moje vlasništvo? Vidi gore; tvoje vlasnistvo nikad nece postati; ali ce prestati biti tudje vlasnistvo. Jelda da je totalno cudna ideja da neka informacija moze imati vlasnika?! Da, copyright je totalno cudan i neshvatljiv. Information wants to be free! :-) A da tek vidis patentni zakon, to je tek ludo... Taj ti brani da *razmisljas* na odredjeni nacin i da li ti neka ideja smije pasti na pamet :) > Ako to pročitam iz još jedne knjige, jel to onda vlasništvo obje knjige > ili druge? Sa pravne strane, ili jedne ili druge. A koje od njih je sivo podrucje. Upravo stoga je to lose; jer u tom slucaju bilo koji od ovih te moze tuziti a ti ces imati problema da dokazes da su podaci zapravo iz one druge knjige. Stoga je jedino sigurno dobiti dozvolu od oboje; ili idealno izbjeci kontaminaciju od bilo kojeg od njih i sam pribaviti podatke (OSM way) Postoje citave procedure za "zaobilazenje" tog problema, npr: http://en.wikipedia.org/wiki/Clean_room_design no daleko je najsigurnije sa pravne strane uopce se ne kontaminirati sa zasticenim podacima ako je to ikako moguce. A ako si se ipak kontaminirao, skupljati dokaze (kao geotagirane fotografije) koji ce olaksati kasnije eventualno dokazivanje odakle su potekli podaci. -- Opinions above are GNU-copylefted. _______________________________________________ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr