Edoardo Marascalchi ha scritto: > > Rimane il problema di chi sceglie i 3.. > perché se qualcuno si mette d'accordo per "danneggiare", creare 3 > account ed auto-validarsi non è proprio così difficile. > Un utente mappa. Un utente _diverso_ appone il "sigillo qualità". Il dato resta bloccato finché qualcun'altro non vuole migliorarlo. Per far questo si chiede ad un qualsiasi altro utente che abbia le seguenti caratteristiche: *registrato su OSM da più di 2 anni (ad esempio) *abbia inserito nel database x-mila nodi In questo modo ci si protegge dai fake.
Chi apre il lucchetto non può richiuderlo. In questo modo il sistema mi sembra valido e non troppo burocraticoso (e quindi agile). > Io continuo a sostenere che la validazione è possibile solo forkando una > versione "stabile" del DB. > Ma così si perde il vantaggio dello stile wiki, che è il punto di forza del progetto: migliaia di formichine che danno il loro piccolo contributo, fino ad arrivare alla quasi perfezione in tempi da record (soprattutto per la capacità di intervenire tempestivamente ovunque). _Nessuna_ azienda/istituto/ecc. ecc. può effettuare una validazione efficace, anche con uno sforzo immane: Navteq, TeleAtlas e Google lo dimostrano. OSM, invece, potrebbe farcela. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it