>-----Original Message----- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Carlo Stemberger >Sent: domenica 4 gennaio 2009 1.05 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] tag is_in deprecato?
>In effetti è interessante l'esempio che hai posto: ammetto che non ci >avevo mai pensato. C'è da dire per altro che di cime col nome uguale non >ce ne sono molte (almeno credo) mentre di Via Garibaldi ce n'è >un'infinità, e lì il tag non serve in quanto saranno usati i confini. Beh, di cime non ne trovi molte perché quasi nessuno le inserisce, se potessi cercare qualcosa tipo 'Monte Crocione' su tutto l'arco alpino duplicati ne trovi di sicuro. >Il problema fondamentale del tag is_in è, a mio avviso, che bisogna >cercare di indovinare la chiave di ricerca immessa dall'utente, e quindi >bisogna avere una gran creatività e inserire una moltitudine di valori >più o meno di fantasia. Il problema per cui è sottoutilizzato è probabilmente dovuto anche al fatto che l'uso non è ben codificato. Comunque se qualcuno ha voglia di inserire i tag is_in, non vedo che male possa fare, al massimo non verranno sfruttati. Provare una ricerca con un po di parole chiave non è una gran fatica, un tentativo si può fare. Se non da risultati si fa sempre in tempo a fare una ricerca non vincolata. >Una soluzione molto più elegante è, nel caso di assenza di un confine >preciso, inserire direttamente sul nodo (in questo caso la cima) le >informazioni aggiuntive tramite tag specifici e il più possibile >coerenti con regole prefissate e ben documentate sul wiki, e non tramite >un generico is_in. Ad esempio, per indicare la catena montuosa si >potrebbe aggiungere a > >natural=peak >name=* >ele=* > >un nuovo tag tipo mountain_range=* (ovviamente da discutere). Si, per ogni caso si può studiare un tag o una soluzione specifica, e se già esiste e bene indirizzare i mappatori al suo utilizzo. Ma finchè non c'è, perché non si dovrebbe poter ricorrere ad un tag universale come is_in. Senza contare il fatto che per sfruttare is_in basta il name search, per gli altri tag bisogna usare strumenti di interrogazione più complicati. E' vero che mappiamo per i dati, non per gli strumenti di consultazione. Ma mica dico che in is_in bisogna inserirci valori artificiosi, sono dati validi pure quelli. >Puoi fare un elenco di tutte queste possibili applicazioni? Perché, >sinceramente, anche sforzandomi, a me non viene in mente un solo caso in >cui non si possa aggirare l'ostacolo o, meglio, trovare una soluzione >più elegante ed efficiente. Penso che una soluzione più efficiente si possa trovare per tutto, ma nel frattempo usiamo quelle già disponibili. Sono d'accordo a sconsigliare il tag is_in e ad indirizzare verso soluzioni migliori, nei casi in cui queste già esistono. Piuttosto che deprecarlo, sarebbe meglio fare un elenco dei casi in cui ci sono alternative più valide, e se vogliamo creare pure delle guide all'utilizzo più corretto nei casi in cui è ancora uno strumento utile. Alberto _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
