2009/4/18 Carlo Stemberger <carlo.stember...@gmail.com>: > Questo è vero se si modifica il file incluso, ma teoricamente uno > potrebbe scriversi un file XML da zero, e così ci si svincola > completamente dalla licenza del programma. Immaginiamo un software di > grafica con incluse delle immagini d'esempio; queste immagini sono > coperte da diritto d'autore e, mettiamo caso, rilasciate sotto una > qualche licenza, ma se uno si disegna una nuova immagine da zero, questa > non è mica sottomessa alla licenza del programma, né a quella delle > immagini di esempio.
Se quel file XML ha un senso di esistere al di fuori di mapnik hai ragione. Ma non mi sembra sia così. Quel file XML può essere utilizzato solo all'interno di mapnik, quindi anche scrivendolo da zero sarebbe comunque un'opera derviata. > [...] Per farlo in modo pulito ci serve quel file XML. > > L'autore al momento non è obbligato a rilasciarlo. Se i dati fossero > sotto pubblico dominio, men che meno. L'unico modo per avere quel file XML, come detto, è che mapnik fosse coperto da licenza Affero GPL. Però, e qui credo che si possa interrompere la discussione, gli unici autorizzati a cambiare licenza sono gli autori di mapnik. Se a loro la situazione attuale va bene così com'è, noi non ci possiamo fare nulla. E' un loro diritto scegliersi la licenza che più gli soddisfa. Ciao, Andrea. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
