>-----Original Message----- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi >Sent: lunedì 25 maggio 2009 19.03 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Aggiungiamo gli alpine_hut a Osmarender? > >Secondo me il fatto che un posto di ristoro sia raggiungibile solo >dagli escursionisti è ovvio da dove si trova. Se metti un >amenity=restaurant sulla vetta del Monte Bianco nessuno si aspetta di >arrivarci in macchina :-)
Vero, ma se il nome anzichè sulla mappa lo leggo su un elenco, dedurre se l'accessibilità è semplice non è immediato. Comunque sono d'accordo con te che il rifugio in cui si dorme debba essere distinguibile dal ristoro. Mapperò i ristori come ristorante, anche se non mi dispiacerebbe che esistesse un tag più specifico (abbiamo la distinzione tra fast-food e ristorante, ci potrebbe stare anche una categoria per i ristori). Un motivo per cui alle volte li mappo come rifugio è che non so se offrono alloggio o meno: nel senso che il posto sarebbe anche attrezzato per i pernottamenti, ma a volte il gestore lo tiene aperto solo come ristorante. >Il tetto è triangolo o spiovente? Potrei migliorare l'icona e farlo a >triangolo (più semplice, più universale) > Ho controllato Tabacco, Kompass ed IGC: il tetto è sempre un triangolo sporgente rispetto al corpo. Se è anche più semplice da fare tanto meglio. >Qual è un buon compromesso tra i tre? Indicare con precisione se >stagionale o aperto tutto l'anno non mi sembra corretto con i dati che >abbiamo. +1 >Potrei fare il tetto pieno più evidente (a triangolo) e lasciare >trasparente il centro della casa. Mi sembra una buona idea, resta una via di mezzo tra il tutto pieno (che potrebbe essere un albergo) ed il tutto vuoto (che potrebbe essere un bivacco). Ciao. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
