On Mon, Jun 08, 2009 at 12:39:30PM +0200, Carlo Stemberger wrote: > Il 08/06/2009 12:30, Edoardo 'Yossef' Marascalchi ha scritto: > > quindi parlavi delle circonvallazioni.. che secondo me dovrebbero essere > > al massimo secondary, non primary.. > > il fatto che siano interrotte in continuazione dai semafori mi fa > > escludere che siano delle primary.. > > > Anche tutte le strade statali sono continuamente interrotte da semafori, > quando passano in città . I liguri ne sanno qualcosa. Non per questo > meritano la degradazione a secondary.
Il problema e' che se promuovi le circonvallazioni a primary, viale Fulvio Testi cos'e'? Ho inventiamo la strada zerory, oppure si sposta sotto di uno il resto (cosa molto piu' pratica e semplice) tra cui la circonvallazione. Potrebbe aver senso segnare secondary la circonvallazione, tranne nei tratti sopraelevati, giusto per indicarne la differenza. Ed effettivamente i tratti di sopraelevati sono molto piu' scorrevoli che non altri tratti continuamente interrotti da semafori. Mi sembra corretto che questa differenza sia ben evidenziata. -- Saluti / Regards Diego Roversi | | diegor at tiscalinet.it _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it